дело № 11-25/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2011 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., при секретаре Мейнцер Е.Н., с участием ответчика Козырчиковой Т.И., представителя истцов Пудовкина А.В., Пудовкина Е.В.- адвоката Резинина И.Е. /ордер № № от 03.10.2011 года, удостоверение №/, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина Е.В., Пудовкина А.В. к Козырчиковой Т.И., Козырчиковой И.В. об определении порядка пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Пудовкин Е.В. и Пудовкин А.В. обратились в суд с иском к Козырчиковой Т.И., Козырчиковой И.В. об определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками 1/5 доли (по 1/10 доли каждый) в праве общей собственности в квартире № в доме № по <адрес>. Их доля соответствует 9,04 кв.м жилой площади. Собственниками 4/5 доли указанной квартиры являются ответчики. Поскольку между истцами и ответчиками не достигнуто согласие по поводу пользования указанной квартирой, ответчики препятствуют истцам в пользовании жилым помещением. Истцы просили определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом: передать им в пользование комнату размером 10,5 кв.м, а ответчикам комнаты размером 17,3 кв.м и 17,4 кв.м, расположенные в квартире № дома № по <адрес>, прихожую, кухню, ванную, и туалет оставить в общем пользовании. Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Орск исковые требования Пудовкиных удовлетворены. Судом определен следующий порядок пользования квартирой: Пудовкиным передана в пользование жилая комната площадью 10,5 кв. м, находящаяся в квартире <адрес>; Козырчиковой Т.И., Козырчиковой И.В. передана в пользование жилая комната площадью 17,4 кв. м и жилая комната площадью 17,3 кв.м. Не согласившись с решением мирового судьи от 27 июня 2011 года ответчик Козырчикова Т.И. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда. В жалобе просит изменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу. В обоснование своей жалобы указала, что она не была извещена о времени, дате и месте рассмотрения иска, не были вручены копии искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, были нарушены ее конституционные права и свободы на судебную защиту и доступу к правосудию, справедливое судебное разбирательство. Ответчик Козырчикова Т.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Истцы Пудовкин Е.В., Пудовкин А.В., ответчик Козырчикова И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель истцов Пудовкина А.В., Пудовкина Е.В. - адвокат Резинин И.Е. в суде апелляционной инстанции возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал что решение мирового судьи законно и обосновано, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям. Порядок извещения лиц, участвующих в деле предусмотрен 113 ГПК РФ. Так лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Как следует из материалов дела, ответчик Козырчикова Т.И. была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. Данный факт подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о вручении 21 июня 2011 года Козырчиковой Т.И. судебной повестки о явке в суд 27 июня 2011 года. Ответчик заблаговременно была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем имела возможность сообщить суду о уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании. Вместе с тем, никаких заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от ответчика не поступило. Вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и причинах ее неявки в суд был разрешен судом до начала рассмотрения дела по существу. Таким образом, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, полученных в установленном законом порядке, препятствия для рассмотрения дела по существу у мирового судьи отсутствовали. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения. Доказательств нарушения прав и законных интересов Козырчиковой Т.И. выразившихся в рассмотрении дела без надлежащего извещения лица, участвующего в деле, суду не представлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи отсутствуют. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № г. Орска от 27 июня февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Козырчиковой Т.И. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: