Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителей истца ФИО3, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО5 являлась поручителем на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в кредитном обязательстве ФИО6 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ФИО6 и ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Орского филиала Номер обезличен.
В результате нарушений ответчиком ФИО6 своих обязательств по выплате кредита, по заявлению ОАО АК Сберегательный банк РФ мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... был выдан судебный приказ от Дата обезличенаг. о взыскании в пользу филиала АК Сберегательный банк РФ, Орское отделение Номер обезличен, солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору в сумме 384 600,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2723,00 руб., а всего в сумме 387 323,09 руб.
Дата обезличена года на основании указанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП ... ... УФСП по ... было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ФИО5.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен в отношении ФИО5 окончено в связи с погашением ФИО5 в полном объеме задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг..
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП ... ... УФСП по ... от Дата обезличена года с ФИО7 взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы по судебному приказу от Дата обезличена года за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом срок, в сумме 27 112,62 руб.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО7 уплачена указанная сумма в полном объеме.
Истец ФИО5 в настоящем иске к ФИО4 просит взыскать с последней на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 493,89 руб., а всего в сумме 438 123,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины и за услуги представителей в размере 12 000,00 руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители истца ФИО5 - ФИО8, ФИО2, действующие на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования ФИО5 поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Из материалов дела следует, что ФИО7 выступила в качестве поручителя по договору поручительства, которым было обеспечено исполнение ответчиком ФИО4 обязательства по возврату АК СБ РФ ( далее Банку) кредита. Так как ФИО4 не выполнила надлежащим образом свои обязательства перед Банком, последний предъявил в судебном порядке требование к ФИО9 и ФИО5 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, данные требования Банка мировым судьей были удовлетворены.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о взыскании в пользу Банка солидарно с должника ФИО4 и поручителя ФИО5 задолженности ФИО4 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 387 323,09 руб. был исполнен поручителем ФИО5 Дата обезличена года.
Ответчиком ФИО4 суду не представлено доказательств возврата ею суммы кредита ни первоначальному кредитору - Банку, ни исполнившему свои обязательства поручителю ФИО5
Учитывая изложенное и положения ч.1 ст. 365 ГК РФ, а также то, что к поручителю ФИО5 перешли права по обязательству ФИО4, вытекающему из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования ФИО5 о взыскании в регрессном порядке в ее пользу с ФИО4 выплаченной в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 387 323,09 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ суд полагает необходимым также удовлетворить требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 27 306, 14 руб.,, уплаченных Дата обезличена года в качестве исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года, расценивая их как убытки поручителя, связанные с исполнением за основного должника ФИО4 ее кредитных обязательств.
Истец ФИО5 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ из следующего расчета:
-22 232, 35 руб. - проценты за период с даты окончания исполнительного производства Дата обезличена года по день подачи иска в суд Дата обезличена года ( 287 дней) на сумму кредитной задолженности 387 323,09 руб., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
- 1261,54 руб. - проценты за период после даты уплаты исполнительского сбора Дата обезличена года по день подачи иска в суд Дата обезличена года ( 231 день) на сумму 27 306,14 руб., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ на выплаченную истцом Банку задолженность ФИО4 по кредитному договору в сумме 387 323,09 руб. должен составлять 24 702,60 руб.
( 387 323,09 руб. - сумма основного долга,
количество дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 287,
ставка рефинансирования банка -8 % годовых,
387 323,09 руб.х 287 х 8% = 24 702,60 руб..
360
Однако, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере 22 232,35 руб., то именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца, а требования иска в этой части - удовлетворению.
В остальной части исковых требований ФИО5 о взыскании с ответчика процентов в размере 1261,54 руб. (на сумму 27 306,14 руб., уплаченную истцом в качестве исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя), суд отказывает.
При этом суд принимает во внимание, что по смыслу закона ( ст. 365 ГК РФ) проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на сумму, выплаченную поручителем кредитору за должника (убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее).
Денежные средства в размере 27 306,14 руб., на которые ФИО5 насчитывает проценты, уплачены ею не кредитору ФИО4, а в качестве исполнительского сбора за нарушение сроков исполнения требований судебного приказа как должником по исполнительному произовдству, т.е. санкции в связи с собственной просрочкой. Поэтому, начисленные истцом на указанную сумму проценты с ответчика ФИО4 взысканы быть не могут.
Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 436 861,58 руб., из которых 387 323,09 руб. - сумма, выплаченная кредитору, 27 306,14 руб. - сумма убытков ФИО5 по уплате исполнительского сбора, 22 232,35 руб. - проценты на сумму, выплаченную кредитору.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования истца, с учетом уточнения требований, составляли 438 123,12 руб..
Требования ФИО5 удовлетворены частично в сумме 436 861,58 руб..
В процентном отношении часть удовлетворенных требований составляет 99,71 %
( 436 861,58 х 100 )
438 123,12 руб..
Государственная пошлина уплачена в сумме 7596,66 руб.
7 596,66 руб. х 99,71 % = 7 574,63 руб. - сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года и расписка ФИО2, ФИО3 о получении от ФИО5 денежных средств в общей сумме 12 000 руб. в качестве вознаграждения по договору оказания юридических услуг.
Поскольку юридические услуги представителями истцу оказаны, суд считает, что оплаченная истцом за услуги представителей сумма подлежит возмещению ответчиком в части - в сумме 5000,00 руб., так как критерием при этом является разумность понесенных расходов, а также соразмерность этой суммы объему защищаемого права и блага.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 436 861,58 руб., из которых 387 323,09 руб. - сумма, выплаченная кредитору, 27 306,14 руб. - сумма уплаченного исполнительского сбора, 22 232,35 руб. - проценты на сумму, выплаченную кредитору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7574,63 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 5000, 00 руб., а всего - 449 436,21 руб. ( четыреста сорок девять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 21 копейку).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Кислова
Мотивированное решение составлено 24 июня 2010 года.