Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 28 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ФИО6 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме 60 000 руб. на срок до Дата обезличена года под 30 % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита ФИО7 выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет ФИО3 60 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Однако ответчиком условия кредитного договора не выполнены, сумма задолженности по кредиту не возвращена.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность ФИО3 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 327778,51 руб., из которых: задолженность по кредиту - 50235,33 руб., задолженность по процентам - 27140,51 руб., неустойка по просроченной задолженности - 250402,67 руб.
Дата обезличена года ФИО8 реорганизовано путем присоединения к нему ФИО9 и ФИО10, в результате чего новое наименование объединенного банка - ФИО11
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 327778,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6477,79 руб.
Представитель истца ФИО4 ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, Дата обезличена года произошла реорганизация ФИО14 путем присоединения к нему ФИО15 и ФИО16 в результате чего новое наименование объединенного банка - ФИО17 ФИО18 является правопреемником ФИО19, к Банку перешли все права и обязанности ФИО20, что следует из Положения ФИО21
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО22 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме 60 000 руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 30 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет ФИО3 60 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу п. 2.4 проценты на предоставленный Заемщику кредит, начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.
На основании п. 5.1 в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере 30 %; размер неустойки - 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
Судом установлено, что ФИО3 нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. Ответчик не вносил суммы в погашение задолженности по кредиту с ноября 2009 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с размером основного долга ФИО3 перед истцом по кредитному договору - 50 235,33 руб. и суммой задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 27 140,51 руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
В связи с данными обстоятельствами сумма основного долга в размере 50 235,33 руб., а также сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 27140,51 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом п. 5.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Согласно п. 10.6 договора размер неустойки составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, которая составляет 250 402,67 руб.
Вместе с тем, суд считает данную сумму завышенной, а неустойку подлежащей снижению до 30 000,00 руб. и исходит из следующего:
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа (60 000 руб.), оставшуюся сумму основного долга по кредиту (50235,33 руб.) и процентов за пользование кредитом по договору (27140,51 руб.), суд считает возможным снизить размер неустойки, насчитанной истцом в сумме 250402,67 руб., до разумного предела - до 30 000,00 руб..
При этом судом принимаются во внимание последствия нарушения ФИО3 своего обязательства и тот период времени, в течение которого ответчиком не исполнялись указанные обязательства - с ноября 2009 года по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, исковые требования ФИО23 составляли 327 778,51 руб.
Требования банка удовлетворены частично в сумме 107 375,84 руб.
В процентном отношении часть удовлетворенных требований составляет 32,76 %.
(107 375,84 руб. х 100)
327 778,51 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, - 6477,79 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка в возврат государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 2122,12 руб. (6477,79 х 32,76 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 107 375,84 руб. (сто семь тысяч триста семьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки), из которых: 50 235,33 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 27 140,51 руб. - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, 30 000 руб. - неустойка на просроченную задолженность.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возврат государственной пошлины 2122,12 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2010 года
Номер обезличен