Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
23 июня 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 19.01.2010 г. по 12.03.2010 года он работал в ФИО3 по договору подряда. Однако до настоящего времени за выполненную им работу расчет ответчиком не произведен. По расчетам бухгалтерии ФИО3 сумма их задолженности перед ним составляет 6749, 62 руб., из которых 1075,74 руб. - задолженность за выполненную работу за январь 2010 г., 4010,68 руб. - за февраль 2010 г., 1708,20 руб. - за март 2010 г. Он не согласен с указанным расчетом, поскольку в феврале 2010 года он выполнял на предприятии большой заказ, работал по 12 часов, в связи с чем, ему была обещана заработная плата в сумме не менее 10 000 рублей.
ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность за выполненную работу за январь, февраль и март 2010 года в сумме 13 650,65 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 282,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные доводам иска.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства по делу.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 января 2010 года между ФИО3 - заказчиком и ФИО2- исполнителем заключен договор подряда Номер обезличен, на основании которого исполнитель обязался своевременно и качественно выполнить по заданию заказчика определенную договором работу, а заказчик обязался принять и оплатить исполненную работу, исходя их установленного расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из ч. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца ФИО2 о том, что задолженность администрации ФИО3 перед ним за январь, февраль и март 2010 года составляет 13 650,65 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от Дата обезличена года суд предложил ФИО2 представить договор подряда за февраль 2010 года, содержащий сведения об оплате выполненных работ.
Указанный документ истцом суду представлен не был.
Из расчетных листков, представленных ФИО2, следует, что ему, как работнику по договору, за выполненную работу ФИО3 начислена оплата в сумме 6794,62 руб., из которых 1075,74 руб. - оплата за январь 2010 года, 4010,68 руб. - за февраль 2010 года, 1708,20 руб. - за март 2010 г.
Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие иную сумму оплаты, начисленную ФИО2за выполненные работы, суд находит указанные обстоятельства установленными.
Таким образом, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в указанной части.
Кроме того, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за задержку выплаты заработной платы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 282,34 руб. и моральный вред в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ч. 1 ст. 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Из анализа указанных норм закона следует, что данная обязанность работодателя вытекает из трудовых отношений, которые возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с ТК РФ.
Поскольку между ФИО2 и ФИО3 трудовой договор заключен не был, их отношения, возникшие из договора подряда, регулируются гражданским законодательством РФ, не предусматривающим взыскание процентов за задержку оплаты выполненной работы и в связи с этим компенсации морального вреда, данные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за выполненную им работу по договору подряда за январь, февраль и март 2010 года в сумме 6794, 62 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010 года