Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
24 июня 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) - Вагаевой Ю.В., ответчика Латышева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Латышевой ***, индивидуальному предпринимателю Латышеву *** Славкину *** о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ИП Латышевой Э.В., ИП Латышеву В.В., Славкину С.Е. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Латышевой Э.В. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением 18,5 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного соглашения Дата обезличена года с ИП Латышевым В.В. и Славкиным С.Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному соглашению отвечают перед кредитором с заемщиком солидарно.
Согласно п. 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.
Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия», в соответствии с п. 2.1. которых, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.
Последний платеж ИП Латышева Э.В. произвела Дата обезличена года в сумме 4533,93 руб.
В настоящее время размер задолженности по кредитному соглашению составил: 452 782,13 руб., из которых 349 367, 55 руб. - остаток ссудной задолженности, 22 276,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 75 743,06 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 5395,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В связи с тем, что ИП Латышева Э.В. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, истец просил суд расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен, взыскать с ИП Латышевой Э.В. и поручителей ИП Латышева В.В. и Славкина С.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме 452 782,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 727,82 руб.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) - Вагаева Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИП Латышев В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания остатка ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. Иск в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов не признал, просил суд уменьшить размер пени.
Ответчик ИП Латышева Э.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и уменьшить размер неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчик Славкин С.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Латышевой Э.В. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением 18,5 % годовых.
Согласно п. 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.
Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия», в соответствии с п. 2.1. которых, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.
В нарушение кредитного соглашения, ответчик ИП Латышева Э.В. ежемесячно не вносила в банк суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП Латышевой Э.В., как с Заемщика по кредитному соглашению, в пользу Банка сумму основного долга, и в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ проценты, согласно расчету, представленному истцом.
Кроме того, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просило суд взыскать с ответчиков пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 75 743,06 руб. и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 5395,17 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, его имущественное положение, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременное погашение кредита до 25 000 руб., а пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 550 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному соглашению, Дата обезличена года с ИП Латышевым В.В. и Славкиным С.Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному соглашению отвечают перед кредитором с заемщиком солидарно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что поручители ИП Латышев В.В. и Славкин С.Е. должны, в соответствии с указанной выше нормой закона, нести солидарную ответственность с ИП Латышевой Э.В. по возмещению убытков, причиненных Банку ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с ИП Латышевой Э.В., ИП Латышева В.В., Славкина С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7171,94 руб. в равных долях с каждого - по 2390,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Латышевой ***.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латышевой ***, индивидуального предпринимателя Латышева ***, Славкина *** в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 397 193,90 руб., из которых 349 367,55 руб. - остаток ссудной задолженности, 22 276,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 25 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 550 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латышевой ***, индивидуального предпринимателя Латышева ***, Славкина *** в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2390,65 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2010 года