Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
25 июня 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.И. Никитиной,
при секретаре А.К. Сафаргалеевой,
с участием ответчика Пыпина А.В., его представителя Мирзаева Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» к Пыпину о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» обратилось в суд с иском к Пыпину А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что 23.10.2007 года около 22 час. 30 минут в г. Москве на 1 км. Новоухтомского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, которым управлял Пыпин А.В., и автомобиля Номер обезличен, находящегося под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан Пыпин А.В.
На момент ДТП автомобиль Номер обезличен был застрахован в ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» по договору страхования транспортных средств.
Выполняя свои обязательства, предусмотренные указанные договором, в связи с наступлением страхового случая, ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» произвело ФИО1 страховую выплату в сумме 79 017,70 руб. в счет нанесенного ущерба застрахованному автомобилю.
ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» просило суд взыскать в их пользу в порядке суброгации с Пыпина А.В. 79 017,70 руб. и судебные расходы в сумме 2570,53 руб.
Представитель истца ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Пыпин А.В. и его представитель Мирзаев Ю.И., действующий по устному ходатайству, возражали в удовлетворении исковых требований.
Мирзаев Ю.И. суду пояснил, что 23.10.2007 года около 22 час. 30 минут в г. Москве на 1 км. Новоухтомского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, которым управлял Пыпин А.В., и автомобиля Номер обезличен, находящегося под управлением ФИО1 По результатам административной проверки Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг., вынесенным инспектором полка ДПС ВАО г. Москвы, Пыпин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ. Указанное Постановление не должно быть принято судом, как надлежащее доказательство, поскольку лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения лишь вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении. В отношении Пыпина А.В. такого постановления судом вынесено не было. Кроме того, ущерб, причиненный ДТП, должен возмещаться за счет гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. На момент совершения ДТП Пыпин А.В. работал в ООО механиком - водителем с исполнением обязанностей экспедитора и управлял автомобилем Номер обезличен на основании путевого листа Номер обезличен. Автомобилем Номер обезличен ООО пользовалось на основании договора аренды, заключенного Дата обезличена года между ними и ФИО2, действующей на основании доверенности на право распоряжения автомобилем. Из п. 5.2 договора аренды следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет арендатор. Кроме того, Пыпин А.В. не согласен с суммой материального ущерба, причиненного ДТП, считает ее завышенной.
Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.10.2007 года около 22 час. 30 минут в г. Москве на 1 км. Новоухтомского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, которым управлял Пыпин А.В., и автомобиля Номер обезличен, находящегося под управлением ФИО1
Виновным в совершении ДТП, согласно постановлению Номер обезличен по делу об административном правонарушении, признан Пыпин А.В. Указанное постановление участниками ДТП обжаловано не было.
ФИО1 управлял автомобилем Номер обезличен на основании доверенности Номер обезличен на право управления и распоряжения указанным автомобилем, выданной ему собственником автомобиля ФИО3.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен
Выполняя свои обязательства, предусмотренные указанные договором, в связи с наступлением страхового случая, ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» произвело ФИО1 страховую выплату в сумме 79 017,70 руб. в счет нанесенного ущерба застрахованному автомобилю.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория», как страховщик, выплативший ФИО1 страховое возмещение в сумме 79 017,70 руб., приобрело в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, - управлением транспортным средством возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.
Из справки, выданной и.о. генерального директора ООО следует, что по состоянию на Дата обезличена года Пыпин А.В. работал в ООО механиком - водителем с исполнением обязанностей экспедитора на автомобиле Номер обезличен
Данные обстоятельства подтверждаются и трудовой книжкой Пыпина А.В. л.д. 48-50).
На момент совершения ДТП - 23.10.2007 года Пыпин А.В. управлял указанным автомобилем на основании путевого листа легкового автомобиля Номер обезличен л.д. 46).
В тот момент автомобиль Номер обезличен находился во временном владении и пользовании ООО на основании договора аренды, заключенного Дата обезличена года на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года между ними и ФИО2, действующей на основании доверенности на право распоряжения автомобилем л.д. 44-45).
П. 5.2. указанного договора предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет арендатор - ООО в соответствии с действующим законодательством РФ.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности - автомобиля марки Номер обезличен на основании договора аренды являлось ООО исковые требования ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» к Пыпину А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.
Пыпин А.В. по данному делу не является надлежащим ответчиком и в соответствии с законом не должен нести ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пыпин А.В. понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей, что подтверждается материалами дела, которые просил взыскать в его пользу с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория».
Суд с учетом сложности дела, его продолжительности, требований разумности, считает необходимым взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Пыпина А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» в удовлетворении требований иска к Пыпину о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Пыпина расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2010 года