Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
29 июня 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.И. Никитиной,
при секретаре А.К. Сафаргалеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Алпатов А.П. обратился в суд с иском к Большину Ю.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 08.01.2010 года в 12 часов 00 минут в г. Орске произошло ДТП с участием водителя Большина Ю.В., управлявшего автомобилем Номер обезличен, и ним, Алпатовым А.П., управлявшим автомобилем Номер обезличен. Автогражданская ответственность Большина Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Алпатов А.П., обратился в ООО согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 86 904 руб., стоимость фактического восстановительного ремонта транспортного средства - 97 869 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 5730 руб.
На основании акта о страховом случае от Дата обезличена года на расчетный счет Алпатова А.П. ООО «Росгосстрах» была перечислена сумма в размере 37 006,18 руб. в счет страхового возмещения. Таким образом, Алпатов А.П. считает, что невыплаченная ему сумма страхового возмещения составляет 55 627,82 руб.
Истец просил суд взыскать в его пользу с Большина Ю.В. 10 965 руб. в счет разницы между стоимостью фактического восстановительного ремонта транспортного средства и стоимостью ремонта транспортного средства с учетом износа, с ООО «Росгосстрах» - 55 627, 82 руб. - недоплаченную часть страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости, 1750 руб. - расходы по проведению независимой оценки ущерба, 2250, 29 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6983,35 руб.
Определением суда от 05 апреля 2010 года производство по делу в части взыскания с Большина Ю.В. в пользу Алпатова А.П. 10 965 рублей - разницы между стоимостью фактического восстановительного ремонта транспортного средства и стоимостью ремонта транспортного средства с учетом износа прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец Алпатов А.П. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на предъявленных к ООО «Росгосстрах» требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.01.2010 года в 12 часов 00 минут в г. Орске ... произошло ДТП с участием водителя Большина Ю.В., управлявшего автомобилем Номер обезличен, и Алпатовым А.П., управлявшим автомобилем Номер обезличен л.д. 14, 16).
Виновным в совершении ДТП признан водитель Большин Ю.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 указанного закона страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 000 рублей.
П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает возмещение потерпевшему от ДТП в пределах страховой выплаты расходы, необходимые для приведения его имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
В обоснование размера ущерба, причиненного автомобилю Номер обезличен, Алпатовым А.П. представлен отчет ООО согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 86 904 руб., стоимость фактического восстановительного ремонта транспортного средства - 97 869 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 5730 руб. л.д. 24-53).
Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплата в сумме 37 006,18 руб. произведена Алпатову А.П. на основании экспертного заключения ***
Поскольку сторонами представлены противоречивые доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Алпатову А.П., определением суда от 04 мая 2010 года по делу назначена автотехническая экспертиза для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен по среднерыночным ценам в Оренбургском регионе на момент совершения ДТП - 08 января 2010 года с учетом естественного износа транспортного средства, проведение которой было поручено экспертному учреждению
Из экспертного заключения Дата обезличена года следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен по среднерыночным ценам в Оренбургском регионе на момент совершения ДТП - 08 января 2010 года с учетом естественного износа транспортного средства составляет 57 714,75 руб.
Суд принимает указанное экспертное заключение за основу.
Поскольку 04 февраля 2010 года ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 37 006,18 руб., с них в пользу Алпатова А.П. подлежит взысканию в счет возмещения вреда имуществу, причиненного ДТП, сумма 26 438,57 руб., из которых 20 708,57 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (57 714,75 - 37 006,18 = 20 708,57), 5 730 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Алпатовым А.П. понесены расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя в сумме 700 руб., с направлением ответчику телеграммы о проведении оценки причиненного автомобилю ущерба в сумме 283,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 993,16 руб., подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах».
Кроме того, Алпатов А.П. просил суд взыскать его пользу с ООО «Росгосстрах» расходы про проведению независимой оценки ущерба в сумме 1750 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд отказывает Алпатову А.П. в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку суд при вынесении решения о взыскании с ответчика страховой выплаты принял за основу заключение, составленное экспертами экспертного учреждения, а не заключение ООО
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, согласно которому Алпатовым А.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей л.д. 23).
С учетом сложности дела, его продолжительности, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алпатова А.П. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алпатова удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алпатова недополученную страховую выплату в сумме26 438,57 руб., из которых 20 708,57 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 5730 руб. - утрата товарной стоимости.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алпатова судебные расходы в сумме 1 976, 51 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение составлено 05 июля 2010 года