Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
02 июля 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца АК СБ РФ (ОАО) - Корнилова И.П., ответчиков Рузавиной Г.А., Мугиновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Рузавиной , Киндерской , Мугиновой , Храмышкиной о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Рузавиной Г.А., Киндерской Н.Е., Мугиновой Н.М., Храмышкиной В.Н. (до заключения брака Николаева) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) и Рузавиной Г.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., сроком погашения до 31 марта 2013 года включительно, с начислением 17 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора с Киндерской Н.Е., Мугиновой Н.М., Храмышкиной В.Н. (до заключения брака Николаева) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором с заемщиком солидарно.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
На 29.03.2010 г. размер задолженности по кредитному договору составил 104 408,26 руб., из которых: 102 453,69 руб. - сумма основного долга, 1662,74 руб. - просроченные проценты, 291,83 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
В связи с тем, что Рузавина Г.А. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец просил суд взыскать с неё и поручителей Киндерской Н.Е., Мугиновой Н.М., Храмышкиной В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 104 408,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3288,17 руб.
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт юридического отдела Орского отделения № 8290 АК СБ РФ (ОАО) Корнилов И.П., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 99 408,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3182,25 руб.
Ответчики Рузавина Г.А. и Мугинова Н.М. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Киндерская Н.Е. и Храмышкина В.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте разбирательства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) и Рузавиной Г.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., сроком погашения до 31 марта 2013 года включительно, с начислением 17 % годовых.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
В нарушение кредитного договора, ответчик Рузавина Г.А. ежемесячно не вносила в банк суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Рузавиной Г.А., как с Заемщика по кредитному договору, в пользу Банка сумму основного долга, и в соответствии со ст.ст. 330, 809, 811 ГК РФ неустойку и проценты, согласно расчету, представленному истцом.
В обеспечении обязательств по кредитному договору, Банком с ответчиками Киндерской Н.Е., Мугиновой Н.М., Храмышкиной В.Н. (до заключения брака Николаева) были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором с заемщиком солидарно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что поручители Киндерская Н.Е., Мугинова Н.М., Храмышкина В.Н. должны в соответствии с указанной выше нормой закона нести солидарную ответственность с Рузавиной Г.А. по возмещению убытков, причиненных Банку ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в пользу АК СБ РФ (ОАО) с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3182,25 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Рузавиной , Киндерской , Мугиновой , Храмышкиной в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 99 408,26 руб.
Взыскать с Рузавиной , Киндерской , Мугиновой , Храмышкиной в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 795,57 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2010 года