Дело № 2-2101/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
06 июля 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя истца Корнилова И.П.,
представителя ответчика Мирошниченко А.В. - адвоката Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Мирошниченко *, Мирошниченко * о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Орского отделения № 8290 обратился в суд с иском к Мирошниченко А.В., Мирошниченко В.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между банком и Мирошниченко А.В., последнему выдан кредит в сумме 80 000 рублей сроком до Дата обезличена на цели личного потребления под 17% годовых. Согласно договору заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата кредита между банком и Мирошниченко В.В. Дата обезличена заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства Мирошниченко А.В. перед банком. Мирошниченко А.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на Дата обезличена задолженность Мирошниченко А.В. по кредитному договору составляет 62 431 рубль 14 копеек, из которых 272 рубля 94 копейки - неустойка за просроченные проценты, 364 рубля 89 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4584 рубля 61 копейка - просроченные проценты, 57 208 рублей 70 копеек - просроченный основной долг. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 62 431 рубль 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2072 рубля 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца Корнилов И.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики Мирошниченко А.В., Мирошниченко В.В. в судебное заседание не явились. Мирошниченко В.В. о времени и месте слушания дела извещена. С последнего известного места жительства ответчика Мирошниченко А.В. в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката Резинина И.Е.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика Мирошниченко А.В. - адвоката Резинина И.Е., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Мирошниченко А.В., по которому последнему выдан кредит в сумме 80 000 рублей сроком до Дата обезличена на цели личного потребления под 17% годовых.
В силу п.п. 4.1, 4.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом…
Судом установлено, что Мирошниченко А.В. нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом представлен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между АК Сберегательным банком РФ и Мирошниченко В.В., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Мирошниченко А.В. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сумма кредита, выданная Мирошниченко А.В., составляет 80 000 рублей. Как следует из представленного истцом расчета на Дата обезличена задолженность по кредиту составляет 62 431 рубль 14 копеек, из которых 272 рубля 94 копейки - неустойка за просроченные проценты, 364 рубля 89 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4584 рубля 61 копейка - просроченные проценты, 57 208 рублей 70 копеек - просроченный основной долг. Поскольку ответчики возражений относительно суммы исковых требований не представили, суд считает данный факт установленным.
Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 62 431 рубль 14 копеек. Государственная пошлина, исчисленная, исходя от указанной суммы, составляет 2072 рубля 93 копейки, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1036 рублей 50 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко *, Мирошниченко * в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 62 431 рубль 14 копеек, из которых 272 рубля 94 копейки - неустойка за просроченные проценты, 364 рубля 89 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4584 рубля 61 копейка - просроченные проценты, 57 208 рублей 70 копеек - просроченный основной долг.
Взыскать с Мирошниченко *, Мирошниченко * в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1036 рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья Октябрьского районного суд г.Орска Л.В.Колобова
...