Дело № 2-2054/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 27 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием представителя истца Гизатулина В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Безбородовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») в лице ДО «Орский» Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Безбородовой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Безбородовой О.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года под ... годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Безбородовой О.О. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Однако ответчиком условия кредитного договора не выполнены, сумма задолженности по кредиту не возвращена.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Безбородовой О.О. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... руб., из которых: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., неустойка по просроченной задолженности - ... руб.
Дата обезличена года ... реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ... в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк».
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Безбородовой О.О. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Безбородова О.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором исковые требования Банка признала в части взыскания с неё суммы основного долга по кредитному договору в размере ... руб.; начисленных процентов в размере ... руб.; расходов по уплате государственной пошлины; просила снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита до ... руб. и рассмотреть гражданское дело без её участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, Дата обезличена года произошла реорганизация ... путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ..., в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ..., к Банку перешли все права и обязанности ..., что следует из Положения ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Безбородовой О.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно под ... % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Безбородовой О.О. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу п. 2.4 проценты на предоставленный Заемщику кредит, начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.
На основании п. 5.1 в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере 30 %; размер неустойки - 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
Судом установлено, что Безбородовой О.О. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. Ответчик не вносил суммы в погашение задолженности по кредиту с марта 2008 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с размером основного долга Безбородовой О.О. перед истцом по кредитному договору - ... руб. и суммой задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере ... руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ. Более того, ответчик Безбородова О.О. сумму основного долга в размере ... руб. и процентов по кредиту в размере ... руб. признала.
В связи с данными обстоятельствами сумма основного долга в размере ... руб., а также сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере ... руб. подлежат взысканию с Безбородовой О.О. в пользу истца.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом п. 5.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Согласно п. 10.6 договора размер неустойки составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, которая составляет ... руб.
Вместе с тем, суд считает данную сумму завышенной, а неустойку подлежащей снижению до ... руб. и исходит из следующего:
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа (... руб.), оставшуюся сумму основного долга по кредиту (... руб.) и процентов за пользование кредитом по договору (... руб.), суд считает возможным снизить размер неустойки, насчитанной истцом в сумме ... руб., до разумного предела - до ... руб.
При этом судом принимаются во внимание последствия нарушения Безбородовой О.О. своего обязательства и период времени, в течение которого ответчиком не в полном объеме исполнялись указанные обязательства - с марта 2008 года по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, исковые требования ОАО «МДМ Банк» составляли ... руб.
Требования банка удовлетворены частично в сумме ... руб.
В процентном отношении часть удовлетворенных требований составляет ... %.
(... руб. х 100)
... руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, - ... руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка в возврат государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет ... руб. (... х ... %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице ДО « Орский» Оренбургского филиала к Безбородовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Безбородовой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. (...), из которых: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб. - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, ... руб. - неустойка на просроченную задолженность.
Взыскать с Безбородовой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возврат государственной пошлины ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2010 года
Копия. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2054/2010 в Октябрьском районном суде г.Орска.