Дело № 2-2378/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
21 июля 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием истца Верхошенцева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхошенцева * к Усумбаеву * о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Верхошенцев А.Е. обратился в суд с иском к Усумбаеву Р.Т. в котором просит взыскать с ответчика процент инфляции денежных средств в сумме 225 рублей, проценты за использование чужих денежных средств в сумме 227 рублей, моральный вред в сумме 4500 рублей. В обоснование иска указал, что Дата обезличена занял Усумбаеву Р.Т. деньги в сумме 4800 рублей. По условиям сделки ответчик должен был возвратить долг на следующий день, однако долг не возвращен по настоящее время. Дата обезличена ответчик составил расписку, согласно которой обязался отдать долг в течение месяца. В установленный в расписке срок денежная сумма ему не передана. Решением мирового судьи судебного участка ... с Усумбаева Р.Т. в пользу Верхошенцева А.Е. взыскано 5636 рублей, из которых 4800 рублей - задолженность по договору займа, 36 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 600 рублей - расходы по оплате юридических услуг. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать в свою пользу с Усумбаева Р.Т. сумму инфляции за период с 14.01.2010 года по 30.06.2010 года в размере 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 года по 30.06.2010 года в сумме 227 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 4500 рублей.
Истец Верхошенцев А.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 года по 30.06.2010 года в сумме 228 рублей 26 копеек, сумму инфляции за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года в размере 225 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 4500 рублей, оплатить судебные расходы по составлению справки об индексе потребительских цен в сумме 195 рублей.
Определением суда заявление об изменении предмета исковых требований принято, иск рассматривается с учетом изменений.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте слушания дела направлена ответчику по последнему известному месту нахождения по адресу: ... Судебная повестка возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчик о перемене места своего нахождения суду не сообщил, суд считает судебную повестку доставленной Усумбаеву Р.Т., а ответчика - извещенным о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи ... с Усумбаева Р.Т. в пользу Верхошенцева А.Е. взыскано 5636 рублей, из которых 4800 рублей - задолженность по договору займа, 36 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 600 рублей - расходы по оплате юридических услуг.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как пояснил истец, Усумбаев Р.Т. уклоняются от исполнения вышеуказанного решения суда. Поскольку ответчик доказательств возврата долга Верхошенцеву А.Е. не представил, суд находит данный факт установленным.
С учетом изложенного, за пользование указанной денежной суммой истцу подлежат уплате проценты.
Исходя из ставки рефинансирования, составляющей 9%, за период с 12.01.2010 года по 30.06.2010 года взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета: 5636:100%х9%:360 дней х162 дня = 228,26.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По сведениям службы судебных приставов-исполнителей усматривается, что взыскание денежных сумм в пользу Верхошенцева А.Е. с Усумбаева Р.Т. по решению мирового судьи от 28.12.2009 года не производилось.
В соответствии с сообщением отдела государственной статистики по г.Орску за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года индексы потребительских цен изменялись ежемесячно, в связи с чем, суд находит заявление Верхошенцева А.Е. об индексации присужденной суммы подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проиндексированную сумму с учетом коэффициента инфляции в размере 225 рублей 44 копейки за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года и представил следующий расчет: 5636:100% х 6%:360 дней х240 дней =225,44.
Сумма исковых требований и расчет истца не опровергнуты ответчиком, в связи с чем суд соглашается с расчетом исковых требований, изложенных истцом, и находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы индексации подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав, имеющих имущественный характер. Закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами и индексации сумм. С учетом изложенного суд находит требования о взыскании с Усумбаева Р.Т. компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать расходы по составлению справки об индексе потребительских цен в сумме 195 рублей, однако доказательства данных расходов не представил, в связи с чем суд считает, что во взыскании 195 рублей необходимо отказать.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 453 рубля 70 копеек. Поскольку истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Верхошенцева * удовлетворить в части - взыскать с Усумбаева * в пользу Верхошенцева * денежную сумму в размере 453 рубля 70 копеек, из которых 228 рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010 года по 30.06.2010 года, 225 рублей 44 копейки - сумма инфляции за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года.
Взыскать с Усумбаева * в пользу Верхошенцева * расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Верхошенцеву А.Е. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Орска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2378/10, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.