Дело № 2-2418/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 09 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием представителя истца Гизатулина В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Юдину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») в лице ДО «Орский» Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Юдину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ... и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 36 % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Юдина В.М. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Однако ответчиком условия кредитного договора не выполнены, сумма задолженности по кредиту не возвращена, проценты и комиссия не уплачены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Юдина В.М. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб.
Дата обезличена года ... реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ... в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк».
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Юдина В.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4004,85 руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Юдин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, Дата обезличена года произошла реорганизация ... путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ... в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ... к Банку перешли все права и обязанности ... что следует из Положения ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Юдиным В.М. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 36 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Юдина В.М. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу п. 2.4 проценты на предоставленный Заемщику кредит, начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.
На основании п. 4.3.3. в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения сроков уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком погашения задолженности, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции в порядке и размере, предусмотренном п. 10.6 настоящего Договора, за каждый случай нарушения в отдельности.
Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере 36 %; штрафные санкции: - 300 руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1 000 руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3 000 руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Судом установлено, что Юдиным В.М. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок Банку сумма кредита Ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. Ответчик не вносил суммы в погашение задолженности по кредиту с сентября 2009 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с размером долга Юдина В.М. перед истцом по кредитному договору в сумме - ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
После окончания срока предоставления кредита (Дата обезличена года), задолженность по кредитному договору ответчиком также не погашена, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице ДО « Орский» Оренбургского филиала к Юдину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Юдина ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб.
Взыскать с Юдина ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возврат государственной пошлины ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2010 года