Дело № 2-2427/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» Гизатулина В.Р.,
ответчика Муратовой Ш.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Муратовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена между ОАО «Урса банк» и Муратовой Ш.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 40 000 рублей в срок до Дата обезличена по ставке 30% годовых.
С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности составляет 223969,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 32071,12 руб., задолженность по процентам по кредиту - 8117,84 руб., задолженность по процентам, просроченным к возврату 9738,10 руб., неустойка по просроченной задолженности - 174042,75 руб.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «Урса Банк» правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной регистрацией ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений №5 в Устав ОАО «Урса Банк», произошло изменение наименования банка, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
Просит суд взыскать с Муратовой Ш.К. сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере 223969,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,70 руб. в пользу ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просил суд взыскать с Муратовой Ш.К. суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере 223969,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,70 руб. в пользу ОАО «МДМ Банк».
Ответчик Муратова Ш.К. в судебном заседании иск признала в части задолженности по кредиту в сумме 32071,12 руб., процентов по кредиту - 8117,84 руб., процентов просроченных к возврату - 9738,10 руб., просила снизить размер неустойки, поскольку сумма значительно превышает сумму основного долга.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентам, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
ОАО «МДМ Банк», просит взыскать с Муратовой Ш.К. неустойку по просроченной задолженности в сумме 174 042 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Муратовой Ш.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1793,82 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Муратовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Муратовой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 53 127 (пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) руб. 06 коп., из которых 32 071, 12 руб. - задолженность по кредиту, 8117,84 руб.- задолженность по процентам, 9738,10 руб. - задолженность по повышенным процентам, 3200 руб. - неустойка.
Взыскать с Муратовой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1793 ( одна тысяча семьсот девяносто три) руб.82 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010г.
Судья С.В. Дорошенко