Дело № 2-2434/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 16 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием представителя истца Гизатулина В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Милехиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») в лице ДО «Орский» Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Милехиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Милехиной О.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 33 % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Милехиной О.О. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Однако ответчиком условия кредитного договора не выполнены, в установленный договором срок сумма задолженности по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Милехиной О.О. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... руб., из которых: сумма основного долга - ... руб., сумма начисленных на кредит процентов - ... руб., сумма неустойки по просроченной задолженности - ... руб.
Дата обезличена года ... реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ... в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк».
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Милехиной О.О. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Милехина О.О. в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в её отсутствии. Иск признала в части взыскания основного долга в сумме ... руб., процентов на сумму ... руб. и судебных расходов, считает неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере ... руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, Дата обезличена года произошла реорганизация ... путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ... в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ..., к Банку перешли все права и обязанности ..., что следует из Положения ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Милехиной О.О. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 33 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Милехиной О.О. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу п. 2.4 проценты на предоставленный Заемщику кредит, начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.
На основании п. 5.1 в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере 33 %; размер неустойки - 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
Судом установлено, что Милехиной О.О. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. Ответчик не вносил суммы в погашение задолженности по кредиту с ноября 2009 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду. Не выплачена задолженность по кредиту и до настоящего времени.
Суд соглашается с размером основного долга Милехиной О.О. перед истцом по кредитному договору - ... руб. и суммой задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере ... руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ, ответчиком не оспариваются и в этой части суд принимает признание иска ответчиком Милехиной О.О.
В связи с данными обстоятельствами сумма основного долга в размере ... руб., а также сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере ... руб. подлежат взысканию с Милехиной О.О. в пользу истца.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом п. 5.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Согласно п. 10.6 договора размер неустойки составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, которая составляет ... руб.
Вместе с тем, суд считает данную сумму завышенной, а неустойку подлежащей снижению до ... руб. и исходит из следующего:
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа (... руб.), оставшуюся сумму основного долга по кредиту (... руб.) и процентов за пользование кредитом по договору (... руб.), период времени, в течение которого ответчиком не исполнялись обязательства - с ноября 2009 года, суд считает возможным снизить размер неустойки, насчитанной истцом в сумме ... руб. до разумного предела - до ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, понесенные банком в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат присуждению истцу с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, исковые требования ОАО «МДМ Банк» составляли ... руб., требования банка удовлетворены частично в сумме ... руб., в процентном отношении часть удовлетворенных требований составляет 26,2 %:
(.... х 100)
... руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, - ... руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка в возврат государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет ... руб. (... руб. х 26,2 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице ДО « Орский» Оренбургского филиала к Милехиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Милехиной ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. (...), из которых: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, .... - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, ... руб. - неустойка на просроченную задолженность.
Взыскать с Милехиной ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возврат государственной пошлины ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2010 года
Копия. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2434/2010 в Октябрьском районном суде г.Орска.