Дело № 2-2433/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 16 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием представителя истца Гизатулина В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ясаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») в лице ДО «Орский» Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Ясаковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Ясаковой Г.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 33 % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Ясаковой Г.И. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Однако ответчиком условия кредитного договора не выполнены, сумма задолженности по кредиту не возвращена, проценты и комиссия не уплачены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Ясаковой Г.И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб.
Дата обезличена года ... реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ..., в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк».
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Ясаковой Г.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Ясакова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, Дата обезличена года произошла реорганизация ... путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ..., в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ... к Банку перешли все права и обязанности ... что следует из Положения ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Ясаковой Г.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 33 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Ясаковой Г.И. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу п. 2.4 проценты на предоставленный Заемщику кредит, начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.
На основании п. 4.3.3. в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения сроков уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком погашения задолженности, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции в порядке и размере, предусмотренном п. 10.6 настоящего Договора, за каждый случай нарушения в отдельности.
Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере 33 %; штрафные санкции: - 300 руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1 000 руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3 000 руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Судом установлено, что Ясаковой Г.И нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок Банку сумма кредита Ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. Ответчик не вносил суммы в погашение задолженности по кредиту с декабря 2009 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду.
Суд соглашается с размером долга Ясаковой Г.И перед истцом по кредитному договору в сумме - ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице ДО « Орский» Оренбургского филиала к Ясаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ясаковой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. (...), из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб.
Взыскать с Ясаковой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возврат государственной пошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2010 года
Копия. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2433/2010 в Октябрьском районном суде г.Орска.