Дело № 2-2368/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» Гизатулина В.Р.,
ответчика Фадеева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фадееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк», образованное в связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» - правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Фадееву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Фадеевым И.П. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена, с начислением 12 % годовых, и комиссии согласно условиям договора.
С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
Пунктом 2.6 и 5.7 договора установлена неустойка 2,00% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности составляет 2764 315,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 211 664,85 руб., задолженность по процентам по кредиту - 52 469,71 руб., задолженность по комиссии - 71 370,50 руб., неустойка по просроченной задолженности - 2 428 810,13 руб.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «Урса Банк» правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной регистрации ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений №5 в Устав ОАО «Урса Банк», произошло изменение наименования банка, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просил суд взыскать с Фадеева И.П. суммы задолженности по кредиту, процентам, комиссии и неустойки в размере 2764 315,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 021,58 руб. в пользу ОАО «МДМ Банк».
Ответчик Фадеев И.П. в судебном заседании иск признал в части задолженности по кредиту в сумме 211 664,85 руб., процентов по кредиту - 52 469,71 руб., комиссии - 71 370,50 руб., просил снизить размер неустойки, поскольку сумма значительно превышает сумму основного долга.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
ОАО «МДМ Банк», просит взыскать с Фадеева И.П. неустойку по просроченной задолженности в сумме 2428 810 руб. 13 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Фадеева И.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6755,05 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фадееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Фадеева ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 355 505 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот пять) руб. 06 коп., из которых 211 664,85 руб. - задолженность по кредитному договору, 52 469,71 руб.- задолженность по процентам, 71370,50 руб. - задолженность по комиссии, 20 000 руб. - неустойка.
Взыскать с Фадеева ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.10 г.
Судья С.В. Дорошенко