Дело № 2-2480/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Полежаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк», образованное в связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» - правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Полежаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Полежаевой Л.А. было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен в соответствии с которым истец предоставил ответчику овердрафт в сумме 25 000 рублей путем перевода суммы овердрафта на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму овердрафта в срок до Дата обезличена, уплатить на нее проценты по ставке 25% годовых согласно условиям договора.
С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
В ст. 331ГК РФ указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства, Банк выполнил данное требование ГК РФ, так как пунктом 6.1. и 7.6 договора установлена неустойка 1,00%(один процент) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно.
По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности составляет 71 948,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 23 871,40 руб., задолженность по процентам по овердрафту - 867,55 руб., задолженность по повышенным процентам - 44 282,72 руб., неустойка по просроченной задолженности - 2 926,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «Урса Банк» правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной регистрацией ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений № 5 в Устав ОАО «Урса Банк», произошло изменение наименования банка, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, в адресованном суду заявлении уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме 71 948,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 23 871,40 руб., задолженность по процентам по овердрафту - 867,55 руб., задолженность по повышенным процентам - 2 926,70 руб., неустойка по просроченной задолженности - 44 282,72 руб., просил их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Полежаева Л.А. в суд не явилась, направив отзыв к уточненному исковому заявлению, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, иск признала в части задолженности по основному денежному долгу в сумме 23 871, 40 руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 867,55 руб., по повышенным процентам 2926,70 руб., взыскании госпошлины, просила снизить размер неустойки до 2500 руб., поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентам, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Полежаевой Л.А. неустойку по просроченной задолженности в сумме 44 282,72 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Полежаевой Л.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1025,95 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Полежаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Полежаевой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 27 531 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 65 коп., из которых 23 871, 40 руб. - задолженность по основному долгу, 867,55 руб.- задолженность по процентам, 2926,70 - задолженность по повышенным процентам, 2500 руб. - неустойка.
Взыскать с Полежаевой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1025 (одна тысяча двадцать пять) руб. 95 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.10 г.
Судья С.В. Дорошенко