Дело № 2-2477/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» Гизатулина В.Р.,
ответчика Турмуратова И.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Турмуратову ..., Айтуганову Амангельды Сабыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк», образованное в связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» - правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Турмуратову И.У., Айтуганову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Турмуратовым И.У. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до Дата обезличена, уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью: так Дата обезличена на текущий счет Заемщика была зачислена сумма в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 116873 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 103 975,43 руб., задолженность по процентам по кредиту - 5837,46 руб., задолженность по процентам, просроченным к возврату 697,47 руб., задолженность по единовременным штрафам 6363,80 руб.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенагода с Айтугановым А.С. был Дата обезличена заключен договор поручительства, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором с заемщиком солидарно.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «Урса Банк» -правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной регистрацией ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений №5 в Устав ОАО «Урса Банк», произошло изменение наименования банка, утвержденное решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «МДМ Банк» - Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту, процентам в размере 116 873,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537,46 руб. в пользу ОАО «МДМ Банк».
Ответчик Айтуганов А.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился.
Ответчик Турмуратов И.У. в суде иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что не выплачивал кредит лишь в течение двух месяцев, в остальные месяцы осуществлял платежи, хотя и не в полном объеме. Просрочка образовалась из-за того, что заболела дочь.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Турмуратовым И.У. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до Дата обезличена, уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых согласно условиям договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
Из п. 2.4 кредитного договора следует, что проценты на предоставленный заемщику кредит начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия указанного договора включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете.
В нарушение кредитного договора, ответчик Турмуратов И.У. с апреля 2010 года не вносил в банк суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена с Айтугановым А.С. Дата обезличена заключен договор поручительства, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором с заемщиком солидарно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 331ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства.
Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает неустойку за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, а Заёмщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,60 (ноль целых шесть десятых) в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 6362,80 руб.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Турмуратова И.У. и Айтуганова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму основного долга, и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты, в силу ст. 331 ГК РФ неустойку согласно расчету, представленному истцом л.д.16-18, 26-27). в размере 116 873 руб. 16 коп.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ч.1ст. 98 ГПК РФ, с Турмуратова И.У. и Айтуганова А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 768 руб. 73 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Турмуратову ..., Айтуганову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Турмуратова ..., Айтуганова ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 116 873 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 16 коп., из которых 103 975,43 руб. - задолженность по основному долгу, 5837,46 руб.- задолженность по процентам, 697,47 - задолженность по повышенным процентам, 6362,80 - задолженность по штрафам.
Взыскать с Турмуратова ..., Айтуганова ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины по 1 768 (одной тысячи семьсот шестидесяти восьми) руб. 73 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.В. Дорошенко