Дело № 2-2474/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кухлевской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк», образованное в связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» - правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Кухлевской Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Кухлевскаой Я.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 258 000 рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до Дата обезличена, уплатить на нее проценты по ставке 19% годовых согласно условиям договора.
С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
В соответствии с пунктом 4.3.3. договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту, процентам на основании пункта 4.3.5. договора, Дата обезличена должник уведомлен о досрочном возврате задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту, процентам должником не погашена.
В ст. 331 ГК РФ указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства, Банк выполнил данное требование ГК РФ, так как пунктом 5.1 кредитного договора предусматривается неустойка за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, а Заёмщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,60 (ноль целых шесть десятых) в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности составляет 180 850 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 162791 руб. 29 коп., задолженность по процентам- 10099 руб. 24 коп., задолженность по повышенным процентам - 408 руб. 60 коп., неустойка по просроченной задолженности - 7551 руб. 11 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «Урса Банк» правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной регистрацией ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений № 5 в Устав ОАО «Урса Банк», произошло изменение наименования банка, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Кухлевская Я.А. в суд не явилась, направив отзыв к исковому заявлению, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, иск признала в части задолженности по основному денежному долгу в сумме 162 791,29 руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 10 099,24 руб., по повышенным процентам 408,60 руб., взыскании госпошлины, просила снизить размер неустойки до 1000 руб., поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентам, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Кухлевской Я.А. неустойку по просроченной задолженности в сумме 7551,11 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Кухлевской Я.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4685 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кухлевской ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Кухлевской ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 174 299 (сто семьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) руб. 13 коп., из которых 162 791,29 руб. - задолженность по основному долгу, 10099,24 руб.- задолженность по процентам, 408,60 - задолженность по повышенным процентам, 1000 руб. - неустойка.
Взыскать с Кухлевской ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 98 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.10 г.
Судья С.В. Дорошенко