Дело № 2-2158/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
25 августа 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Саакян Г.А.,
с участием представителя истца Приб В.В. - Самокутяевой С.В., представителей ответчика Краснова С.Ю. - Красновой Л.В., Шлюхина Д.А., третьих лиц Приб Н.В. и Каменец Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приб В.В. к Краснову С.Ю. о признании права собственности по праву наследования, признании недействительными Свидетельства о праве на наследство по завещанию, и Свидетельства о праве собственности и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Приб В.В. обратился в суд с иском к Краснову С.Ю. о признании права собственности по праву наследования, признании недействительными Свидетельства о праве на наследство по завещанию и Свидетельства о праве собственности.
В обоснование иска указал, что его дядя - ФИО1 ., умерший 17.11.2008 года, являлся собственником 5/8 долей квартиры ... в г. Орске. Дата обезличена им было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Каменец Л.В., согласно которому он завещал все принадлежащее ему имущество Приб В.В. Дата обезличена он, Приб В.В., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но своевременно не успел оформить необходимые документы, хотя фактически принял наследство после смерти дяди: поскольку он проживает в квартире по ... в г. Орске, то продолжил оплачивать счета за коммунальные услуги, производил ремонт квартиры. Несколько месяцев назад ему стало известно о том, что имущество ФИО1 унаследовал Краснов С.Ю. Каким образом это произошло ему неизвестно.
Приб В.В. просил суд признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на 5/8 долей трехкомнатной квартиры ... в г. Орске, признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по завещанию и Свидетельство о праве собственности, выданные Краснову С.Ю., взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3647,05 руб.
12 июля 2010 года Приб В.В. дополнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на 5/8 долей трехкомнатной квартиры ... в г. Орске, признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по завещанию и Свидетельство о праве собственности, выданные Краснову С.Ю., взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3647,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Истец Приб В.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Самокутяева С.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик Краснов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Его представители Шлюхин Д.А., Краснова Л.В., действующие на основании доверенностей, возражали в удовлетворении исковых требований. Краснова Л.В. суду пояснила, что ФИО1 умерший Дата обезличена2008 года, являлся собственником 5/8 долей квартиры ... в г. Орске. Дата обезличена ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество Краснову С.Ю. После смерти ФИО1 Краснов С.Ю. обратился к нотариусу Каменец Л.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано его право собственности на 5/8 долей квартиры ... в г. Орске. О том, что Дата обезличена2008 года ФИО1 составил новое завещание на Приб В.В., Краснову С.Ю. ничего известно не было.
Третье лицо Приб Н.В. - сестра Приб В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ее дяде ФИО1 принадлежало 5/8 долей квартиры ... в г. Орске. Дата обезличена года ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество Краснову С.Ю. Впоследствии, Дата обезличена2008 года ФИО1 составил новое завещание, согласно которому он завещал все принадлежащее ему имущество Приб В.В., о чем Краснов С.Ю. был поставлен в известность. При составлении завещания Дата обезличена2008 года ФИО1 находился в здравом уме и ясном сознании. 17.11.2008 года ФИО1 умер, после его смерти Приб В.В. не успел оформить наследство, поскольку находился в тяжелом материальном положении. Впоследствии ему стало известно о том, что имущество ФИО1 унаследовал Краснов С.Ю.
Третье лицо - нотариус Каменец Л.В. считала исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что Дата обезличена2002 года ею было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому он завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе и долю квартиры ... в г. Орске, Краснову С.Ю. Впоследствии, Дата обезличена2008 года ФИО1 отменил ранее составленное завещание и составил новое завещание, в соответствии с которым завещал все принадлежащее ему имущество Приб В.В. При составлении нового завещания ФИО1 находился в здравом уме и ясном сознании, ею была проверена его дееспособность, после чего удостоверено новое завещание. 17.11.2008 года ФИО1 умер. После его смерти Краснов С.Ю. не должен был обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку ему было известно о том, что его завещание недействительно в связи с составлением завещания на имя Приб В.В. Ею не было отменено завещание от Дата обезличена2002 года, поскольку Приб В.В. не принес ей новое завещание и не обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1
Заслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 являлся собственником 5/8 долей трехкомнатной квартиры ... в г. Орске л.д. 7).
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Дата обезличена 2002 года ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе и долю квартиры ... в г. Орске, Краснову С.Ю. Завещание зарегистрировано в реестре за Номер обезличен и удостоверено нотариусом Каменец Л.В. л.д. 21).
Из ч. 1 и 2 ст. 1130 ГК РФ следует, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Воспользовавшись своим правом, Дата обезличена2008 года ФИО1 полностью отменяет завещание от Дата обезличена2002 года и составляет новое завещание, в соответствии с которым завещает все принадлежащее ему имущество Приб В.В. Завещание зарегистрировано в реестре за Номер обезличен и удостоверено нотариусом Каменец Л.В. л.д. 8).
Таким образом, завещание от Дата обезличена2002 года, составленное ФИО1, не влечет никаких последствий, так как утратило свою юридическую силу в связи с действием составленного ФИО1 завещания от Дата обезличена2008 года.
17.11.2008 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен
После смерти ФИО1 нотариусом Каменец Л.В. открыто наследственное дело Номер обезличен с заявлением о принятии наследства обратился Краснов С.Ю. (л. д. 16, 17, 18).
Дата обезличена года Краснову С.Ю. нотариусом Каменец Л.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого Дата обезличена года зарегистрировано его право собственности на 5/8 долей квартиры ... в г. Орске, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен
Суд считает, что указанные Свидетельства должны быть признаны недействительными, поскольку завещание ФИО1 от Дата обезличена.2002 года, на основании которого они выданы, не имеет юридической силы, а соответственно, и не влечет каких-либо юридических последствий, в связи с его отменой завещателем и составлением им Дата обезличена2008 года нового завещания, в соответствии с которым все принадлежащее ФИО1 имущество завещано Приб В.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании указанной выше нормы закона, суд приходит к выводу, что право собственности на имущество ФИО1 в том числе и на 5/8 долей квартиры ... в г. Орске, после его смерти приобретено Приб В.В. на основании завещания от Дата обезличена2008 года.
Истец Приб В.В., ссылаясь на то, что действиями Краснова С.Ю. ему были причинены нравственные страдания, просил суд взыскать в его пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из анализа указанной нормы закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и так далее, или нарушающими его личные неимущественные права.
Доказательств, подтверждающих причинение Красновым С.Ю. Приб В.В. физических или нравственных страданий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено.
В связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу Приб В.В. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой закона, с Краснова С.Ю. в пользу Приб В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3647,05 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приб В.В. просил суд взыскать с Краснова С.Ю. в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, не представив при этом документы, подтверждающие понесенные им расходы в указанной сумме. В связи с чем, суд считает необходимым отказать Приб В.В. в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Приб В.В. удовлетворить частично.
Признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Дата обезличена года нотариусом г. Орска Каменец Краснову С.Ю. на имущество ФИО1, умершего 17 ноября 2008 года, и Свидетельство о государственной регситрации права от Дата обезличена, выданное Краснову С.Ю., о регистрации за ним 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ... в г. Орске.
Признать за Приб В.В. право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1 на 5/8 долей квартиры ... в г. Орске.
В удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Взыскать с Краснова в пользу Приб понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3647,05 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.И. Никитина
Мотивированное решение составлено 30 августа 2010 года