Дело № 2-2661/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
01 сентября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием заинтересованного лица ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя об обязании совершить исполнительные действия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об обязании совершить исполнительные действия.
В обоснование жалобы указал, что по решению мирового судьи г. Орска от Дата обезличена ФИО2 обязан заключить с ним абонентский договор на пользование услугами системы спутникового телевидения ОАО "НТВ-ПЛЮС" и передать ему смарт-карту, входящую в комплект с абонентским договором, взамен недействительной смарт-карты Номер обезличен. Кроме того, суд взыскал с ФИО2 в его пользу судебные расходы в сумме 2 341 рубль 72 копейки. Одновременно с этим, суд возложил на него обязанность по оплате стоимости заключения абонентского договора и получения смарт-карты. После вступления решения в законную силу ему было выдано два исполнительных листа, которые он неоднократно предъявлял в службу судебных приставов, которые их возвращали ввиду не проживания ФИО2 по указанному в исполнительном листе адресу. В сентябре 2008 года у него отпала необходимость предъявления исполнительного листа об обязании ФИО2 заключить с ним абонентский договор на пользование услугами системы спутникового телевидения и передачи смарт-карты, в связи с продажей им спутниковой антенны. ФИО1 считает, что его обязанность по оплате стоимости заключения абонентского договора и получения смарт-карты вытекала из обязанности ФИО2 заключить с ним абонентский договор. Указанная обязанность ФИО2. не исполнена до настоящего времени. Поскольку ФИО2 получил исполнительный лист лишь в 2009 году, ему был восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа об обязании его, ФИО1, оплатить стоимость заключения абонентского договора, после чего он предъявил его на исполнение в службу судебных приставов. На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав обязала его, ФИО1, оплатить стоимость заключения абонентского договора, который фактически никогда не заключался. Кроме того, в решении мирового судьи, и соответственно в исполнительном листе, не указана сумма, которую он должен оплатить ФИО2
ФИО1 просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска от Дата обезличена года об обязании его совершить исполнительные действия, а именно оплатить стоимость заключения абонентского договора и получения смарт-карты, незаконным и отменить его.
В судебном заседании ФИО1 возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя и покинул зал судебного заседания. Документов, подтверждающих заключение с представителем соглашения на представление его интересов в суде, ФИО1 не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 возражал в удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что по решению мирового судьи г. Орска от Дата обезличена года он обязан заключить с ФИО1 абонентский договор на пользование услугами системы спутникового телевидения ОАО "НТВ-ПЛЮС" и передать ему смарт-карту, входящую в комплект с абонентским договором, взамен недействительной смарт-карты Номер обезличен. Кроме того, суд взыскал с него в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 341 рубль 72 копейки. Одновременно с этим, суд возложил на ФИО1 обязанность по оплате стоимости заключения абонентского договора и получения смарт-карты. Ему не было известно о решении мирового судьи, поскольку он не присутствовал в судебном заседании. Исполнительный лист по указанному выше решению суда он получил лишь Дата обезличена, после чего неоднократно предлагал ФИО1 исполнить решение суда. О том, что ФИО1 продал спутниковую антенну, ему известно не было. Считает, что действия судебного пристава по вынесению постановления об обязании должника совершить исполнительные действия основаны на законе и направлены на исполнение решения мирового судьи.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска возражала в удовлетворении жалобы, считая, что постановление судебного пристава от Дата обезличена года об обязании должника совершить исполнительные действия является законным и обоснованным, а в жалобе ФИО1 по сути оспаривает решение мирового судьи.
Выслушав пояснения ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска ., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из решения мирового судьи судебного г. Орска от Дата обезличена ФИО2 обязан заключить с ФИО1 абонентский договор на пользование услугами системы спутникового телевидения ОАО "НТВ-ПЛЮС" и передать ему смарт-карту, входящую в комплект с абонентским договором, взамен недействительной смарт-карты Номер обезличен. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 341 рубль 72 копейки. Одновременно с этим, суд возложил на ФИО1 обязанность по оплате стоимости заключения абонентского договора и получения смарт-карты.
Судом установлено, что ФИО2 не принимал участия в судебном заседании, по результатам которого мировым судьей г. Орска Дата обезличена было вынесено решение, и исполнительный лист получен им лишь Дата обезличена года. В связи с чем, ФИО2 было подано заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением мирового судьи от Дата обезличена ФИО2 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению л.д. 8-9).
Дата обезличена судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска поступил на исполнение исполнительный лист Номер обезличен, выданный мировым судьей г. Орска, в соответствии с которым ФИО2 обязан заключить с ФИО1 абонентский договор на пользование услугами системы спутникового телевидения ОАО "НТВ-ПЛЮС" и передать ему смарт-карту, входящую в комплект с абонентским договором, взамен недействительной смарт-карты Номер обезличен, а ФИО1 обязан оплатить стоимость заключения абонентского договора и получения смарт-карты.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь указанной нормой закона, на основании исполнительного листа Номер обезличен судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен
Из п. 4, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, в том числе, вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска вынесено постановление об обязании должника - ФИО1 совершить исполнительные действия, а именно оплатить ФИО2 стоимость заключения абонентского договора и получения смарт-карты.
Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска об обязании должника совершить исполнительные действия принято в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлено на исполнение решения мирового судьи г. Орска, в связи с чем, не нарушает права ФИО1
Кроме того, ФИО1, заявляя требования о признании незаконным постановления судебного пристава от Дата обезличена об обязании его совершить исполнительные действия, ссылается на то, что в постановлении судебным приставом не указана стоимость заключения абонентского договора и получения смарт-карты, которую он должен оплатить ФИО2
Суд находит доводы ФИО1 необоснованными, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в строгом соответствии с резолютивной частью решения суда и исполнительным документом, в которых стоимость заключения абонентского договора и получения смарт-карты не указана.
Доводы жалобы ФИО1 по сути, являются оценкой решения мирового судьи г. Орска от Дата обезличена года.
На основании изложенного, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года