Дело № 2-2428/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Оргиной (Благородновой) ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк», образованное в связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» - правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Оргиной (Благородновой) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк» и Благородновой И.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до Дата обезличена, уплатить на нее проценты по ставке 36% годовых согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью так Дата обезличена на текущий счет ответчика была зачислена сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
В ст. 331ГК РФ указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства, Банк выполнил данное требование ГК РФ, так как пунктом 10.6 договора установлена неустойка 1,00%(один процент) от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
По состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности составляет 151725 руб. 0 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 18782 руб. 59 коп., задолженность по процентам - 7166 руб. 41 коп., задолженность по процентам, просроченным к возврату - 7012 руб. 82 коп., неустойка по просроченной задолженности - 118763 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «Урса Банк» правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной регистрацией ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений № 5 в Устав ОАО «Урса Банк», произошло изменение наименования банка, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Оргина (Благороднова) И.А. в суд не явилась, направив отзыв к исковому заявлению, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, иск признала в части задолженности по основному денежному долгу в сумме 18 782,59 руб., по процентам, просроченным к возврату - 7166,41 руб., по повышенным процентам 7012,82 руб., просила снизить размер неустойки, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентам, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Ответчик представила в суд копии свидетельства о заключении брака и паспорта, согласно которым Благороднова И.А. Дата обезличена вступила в брак с ФИО7 после чего супругам присвоена фамилия Оргины.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика неустойку по просроченной задолженности в сумме 118 763,18 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Оргиной И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1242 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Оргиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Оргиной ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 34 761 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 82 коп., из которых 18 782, 59 руб. - задолженность по основному долгу, 7166,41 руб.- задолженность по процентам, 7012,82 - задолженность по повышенным процентам, 1800 руб. - неустойка.
Взыскать с Оргиной ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1242 (одна тысяча двести сорок два) руб. 85 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.10 г.
Судья С.В. Дорошенко