Дело № 2-2652/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
10 сентября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» - Гизатулина В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Корниловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Корниловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена между ОАО «МДМ Банк» и Корниловой И.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 88 000 рублей, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, сроком погашения до 26 января 2013 года, с начислением 33 % годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в Графике.
С июля 2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом Корниловой И.А. не осуществляется.
На 23.07.2010 г. размер задолженности по кредитному договору составил: 94 960 руб., из которых 80 191,93 руб. - задолженность по кредиту, 9291,98 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 176,59 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 5300 руб. - неустойка по просроченной задолженности.
П. 6.1 кредитного договора предусматривает начисление штрафных санкций за каждый случай нарушений срока возврата кредита или нарушение срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и комиссиями.
В связи с тем, что Корнилова И.А. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец просил суд взыскать с неё в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 94 960,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3048,82 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик Корнилова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте разбирательства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена между ОАО «МДМ Банк» и Корниловой И.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 88 000 рублей, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, сроком погашения до 26 января 2013 года, с начислением 33 % годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в Графике.
В нарушение кредитного договора ответчик Корнилова И.А. с июля 2010 года не вносила в банк суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Корниловой И.А., как с Заемщика по кредитному договору, в пользу Банка сумму основного долга, и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты, согласно расчету, представленному истцом, а также неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Корниловой И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3048,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Корниловой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 94 960,50 руб., из которых 80 191,93 руб. - задолженность по кредитному договору, 9291,98 руб.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 176,59 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 5 300 руб. - неустойка.
Взыскать с Корниловой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3048,82 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года