№ 2-2617/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием истца Трухановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухановой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Труханова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дом» о взыскании заработной платы, указав, что она с Дата обезличена работает в должности бухгалтера в ООО «Дом». В нарушение трудового законодательства администрацией ООО «Дом» ей до настоящего времени не выплачены заработная плата за Дата обезличена и оплата отпуска за Дата обезличена За администрацией образовалась задолженность по заработной плате в сумме 15 816,95 руб., которую она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу.
В судебном заседании Труханова Е.В. иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Дом», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно справке ООО «Дом» задолженность по заработной плате перед Трухановой Е.В. составляет 15 816,95 руб., из которых 4002,0 руб. - за Дата обезличена 4002,0 руб. - за Дата обезличена 4002,0 руб. - за Дата обезличена 3810,95 - за Дата обезличена л.д.3).
Следовательно, исковые требования Трухановой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования Трухановой Е.В. удовлетворены в полном объеме - 15 816 руб. 95 коп. С данной суммы должна быть взыскана государственная пошлина в размере 632 руб. 68 коп. Поскольку истец в силу закона освобожден от её уплаты, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Трухановой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» в пользу Трухановой ... задолженность по заработной плате в размере 15 816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 95 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» в доход государства государственную пошлину в размере 632 руб. (шестьсот тридцать два) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 28.09.2010г.
Судья: С.В. Дорошенко