Дело № 2-2263/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
17 сентября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В. Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя истца Ошкиной Р.А.,
представителя ответчика Зандер И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруткоглядова А.И. к Квачевой Е.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, исключении денежных средств во вкладе из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе,
у с т а н о в и л:
Пруткоглядов А.И. обратился в суд с иском к Квачевой Е.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, об исключении денежных средств во вкладе из состава наследственной массы, признании права собственности на денежные средства во вкладе. В обоснование иска указал, что с Дата обезличена состоял в браке с ФИО1. На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от Дата обезличена соглашения от Дата обезличена ему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру ... В Дата обезличена он, бывшая супруга ФИО2, дочь ФИО3 решили продать данную квартиру, в результате чего, покупатель ФИО4 передал ему задаток в размере 90 000 рублей. Полученные денежные средства Дата обезличена положил на свой счет в ..., где уже имелась сумма 53 000 рублей. Почувствовав себя плохо, Дата обезличена снял 143 000 рублей со своего счета и в этот же день положил их на счет супруги ФИО1 в том же банке. Дата обезличена ФИО1 умерла. Договор купли-продажи квартиры ... подписан с ФИО4 Дата обезличена В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии после смерти ФИО1 наследства в виде указанного выше денежного вклада. Дата обезличена ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, хранящегося в ... отделении ... банка. В свидетельстве указано, что наследником другой 1/2 доли имущества является дочь умершей Квачева Е.П.. Считает, что денежные средства в виде вклада в сумме 143 000 рублей в состав наследственной массы после смерти супруги включены быть не могут, так как получены им от продажи имущества, принадлежащего ему до заключения брака. Просил суд признать недействительными два свидетельства о праве на наследство по закону Дата обезличена и Дата обезличена выданные каждому из наследников после смерти ФИО1 на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, хранящегося на лицевом счете Номер обезличен в ... отделении ... банка; признать за ним право собственности на 143 000 рублей, хранящиеся на лицевом счете ФИО1 в ... отделении ... банка.
В судебных заседаниях истец и его представитель уточнили исковые требования и дополнительно просили исключить 143 000 рублей из состава наследственной массы после смерти ФИО1 взыскать с Квачевой Е.П. полученную после смерти ФИО1 1/2 долю наследственного вклада - 71500 рублей.
Определением суда заявление об изменении предмета заявленных требований принято, исковые требования рассматриваются с учетом заявленных изменений.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ошкина Р.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Квачева Е.П. представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что договор купли-продажи квартиры между Пруткоглядовым А.И. и ФИО4 заключен Дата обезличена после смерти ФИО1 До заключения сделки истец не мог получить деньги за жилое помещение, так как договором предусмотрен расчет между сторонами после его подписания. Указала, что Пруткоглядов А.И. получал пенсию в сумме 4000 рублей, других доходов не имел. Денежные средства истец внес на свой счет в период брака с ее матерью ФИО1 которая занималась предпринимательской деятельностью. Считает, что 143 000 рублей, включенные в наследственную массу, принадлежали ее матери, так как именно в этот период она продала квартиру ... После открытия наследства заявлений от Пруткоглядова А.И. о том, что какая-то часть наследственного имущества принадлежит только ему, в нотариальную контору не поступало.
Представитель ответчика Зандер И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака Дата обезличена года заключен брак между Пруткоглядовым А.И. и ФИО5, после чего мужу и жене присвоены фамилии «Пруткоглядов» и «...».
Статьями 33-35 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Брачный договор, которым бы устанавливалось иное, истцом Пруткоглядовым А.И. суду не представлен.
Статья 36 СК РФ гласит, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Эти же правила предусмотрены ч.ч. 1,2 ст. 256 ГК РФ.
Дата обезличена года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
По данным ... отделения ... банка РФ Дата обезличена Пруткоглядов А.И. внес денежные средства в сумме 90 000 рублей на свой счет Номер обезличен и Дата обезличена 143 000 рублей с этого же счета им сняты. В этот же день Дата обезличена ФИО1 внесла наличные деньги в сумме 143 000 рублей на свой счет Номер обезличен ...
По сведениям ... отделения ... банка ... на счете Номер обезличен у ФИО1 умершей Дата обезличена имелся остаток в размере 143 000 рублей, завещательное распоряжение на вклад не составлялось.
Таким образом, 143 000 рублей, поступили на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 Дата обезличена в период брака ФИО1 и Пруткоглядова А.И..
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу г.Орска обратились супруг Пруткоглядов А.И. и действующая от имени дочери умершей Квачевой Е.П. ФИО7 Дата обезличена года в нотариальной конторе открыто наследственное дело после смерти ФИО1
В материалах дела имеются копии свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена и от Дата обезличена выданные каждому из наследников ФИО1 - Пруткоглядову А.И. и Квачевой Е.П. на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада на лицевом счете Номер обезличен в ... отделении ... банка.
В подтверждение того, что 143 000 рублей принадлежали лично ему, истец представил суду написанную представителем Ошкиной Р.А. расписку о получении Дата обезличена у ФИО6 задатка в сумме 90000 рублей за продажу квартиры. В этот же день 90000 рублей истец положил на свой счет в .... Как пояснил Пруткоглядов А.И. в одном из предыдущих судебных заседаний, ранее на этот же счет он внес и 53000 рублей, которые состоят из его пенсионных накоплений и вырученных от сдаваемого в аренду жилья денежных средств.
Суд считает, что доказательств принадлежности ему на праве собственности 143000 рублей, хранящихся на счете ФИО1, истец суду не представил.
Договор купли-продажи квартиры по ... заключен между Пруткоглядовым А.И., ФИО2 ФИО3 с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, Дата обезличена то есть после смерти ФИО1 Согласно договору квартира продана за 750 000 рублей, расчет между сторонами должен быть произведен после подписания договора купли-продажил.д.5).
Договора задатка, заключенного в Дата обезличена между Пруткоглядовым А.И. и ФИО4 на сумму 90 000 рублей, истцом суду не представлено.
В расписке о получении Пруткоглядовым А.И. 90 000 рублей за квартиру от ФИО6 ФИО4 указан свидетелем, присутствующим при передаче денег. Доказательств того, что указанная расписка имеет отношение к продаже истцом квартиры по ..., суду не представлено. Расписка о получении истцом денег в сумме 90000 рублей от ФИО4 отсутствуют.
Внесенные истцом на свой счет в ... в период брака пенсионные накопления и вырученные от аренды помещения денежные средства в сумме 53000 рублей в силу п.2 ст.34 СК РФ относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов).
О наличии каких-либо сделок, в том числе, между супругами, в результате которой у Пруткоглядова А.И. возникло право собственности на 143000 рублей, истец и его представитель суду не сообщили, доказательств их совершения не представили.
Требований о выделе 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество после смерти ФИО1 истцом не заявлено, так как, по мнению его представителя Ошкиной Р.А., в этом нет необходимости.
Поскольку спорная денежная сумма в размере 143000 рублей находилась на момент смерти на личном счете ФИО1, суд считает, что она обоснованно включена в наследственную массу после ее смерти и требования Пруткоглядова А.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, исключении денежных средств во вкладе из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе, являются необоснованными.
С учетом изложенного исковые требования об исключении 143 000 рублей из состава наследственной массы после смерти ФИО1, взыскании с Квачевой Е.П. полученной после смерти ФИО1 1/2 доли наследственного вклада - 71500 рублей, также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать в удовлетворении исковых требований Пруткоглядова А.И. к Квачевой Е.П.
- о признании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена выданного на имя Пруткоглядова А.И., зарегистрированного в реестре нотариуса за Номер обезличен на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, хранящегося ... отделении ... по лицевому счету Номер обезличен не действительным,
- о признании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена выданного на имя Квачевой Е.П., зарегистрированного в реестре нотариуса за Номер обезличен на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, хранящегося в филиале ... отделении ... по лицевому счету Номер обезличен не действительным,
- исключении денежных средств во вкладе в ... отделении ... по лицевому счету Номер обезличен на имя ФИО1 в размере 143000 рублей из наследственной массы после ее смерти,
- признании права собственности Пруткоглядова А.И. на денежные средства в размере 143000 рублей находящиеся во вкладе в ... отделении ... на лицевом счете Номер обезличен на имя ФИО1
- взыскании с Квачевой Е.П. в пользу Пруткоглядова А.И. 1/2 доли наследственного вклада в сумме 71500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова
...