дело №2-2580/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Радаевой О.И,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием:
ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Неровной М.И.,
представителя истца Чиндиной Н.И.- Васильевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Чиндиной Н.И. к Батуре А.Н. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена возле дома ... водитель Батура А.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Чиндину Н.И., причинив последней телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Чиндина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Батуры А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы.
В обоснование иска указала, что по вине Батуры А.Н. ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости справа, ввиду чего она испытывала сильные физические боли, длительное время была лишена возможности самостоятельно передвигаться. Кроме того, из-за перенесенного стресса у нее обострились другие хронические заболевания.
Чиндина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Васильева Л.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена, в судебном заседании требования иска поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Суду пояснила, что в результате ДТП Чиндиной Н.И. были причинены физические и нравственные страдания, а ответчик добровольно отказался оказать ей какую-либо помощь.
Ответчик Батура А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена и вина ответчика Батура А.Н., управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, подтверждается постановлением Советского районного суда г.Орска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении.
Указанным судебным актом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии Чиндина Н.И. получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, средней тяжести вред здоровью, в связи с чем суд считает, что обязанность возмещения морального вреда должна быть возложена на лицо, причинившее вред, то есть на Батуру А.Н., в соответствии с положениями статей 150, 151 ГК РФ.
Суд считает, что Чиндиной Н.И. в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести причинен моральный вред. Она перенесла физические страдания не только в момент ДТП, когда испытывала физическую боль, но и впоследствии в период продолжительного лечения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, возраст потерпевшей, характер и объем причиненных Чиндиной Н.И. физических и нравственных страданий и полагает, что с учетом справедливости и разумности с ответчика Батуры А.Н. необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Помимо суммы ущерба, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Батуры А.Н. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 руб. по требованиям неимущественного характера.
В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённый по делу судебные расходы.
Истцом представлена доверенность, за оформление которой нотариусом взыскано 700 рублей, представитель Васильева Л.А. принимала участие в судебном заседании и представляла интересы Чиндиной Н.И. на основании данной доверенности. Данные расходы подтверждены и подлежат возмещению за счёт ответчика Батуры А.Н.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Чиндиной Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Батуры А.Н. в пользу Чиндиной Н.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Батуры А.Н. в пользу Чиндиной Н.И. 700 (семьсот) рублей в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Батуры А.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года