Дело № 2-2210/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
21 сентября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием истца ИП Речкаловой И.В., ее представителя Мартышиной М.А., третьего лица Речкаловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Речкаловой И.В. к Бекреневу Ю.В., Бекреневой Л.И., Бекреневу В.В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда
У С Т А Н О В И Л:
ИП Речкалова И.В. обратилась в суд с иском к Бекреневу Ю.В. о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с причинением вреда, указав, что она является собственником квартиры ... в г. Орске. В квартире ..., расположенной над ее квартирой, зарегистрирован и проживает Бекренев Ю.В.
Дата обезличена между ИП Речкаловой И.В. и ООО «Орский вагонный завод» заключен договор аренды квартиры ... в г. Орске.
Дата обезличена произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, Бекреневым Ю.В., в результате чего Речкаловой И.В. причинен ущерб на сумму 46 000 рублей. Кроме того, в связи с невозможностью приведения помещения в надлежащий вид, ООО «Орский вагонный завод» в одностороннем порядке расторгло договор аренды, в результате чего упущенная выгода ИП Речкаловой И.В. составила 236 400 руб.
ИП Речкалова И.В. просила суд взыскать в ее пользу с Бекренева Ю.В. упущенную выгоду в размере 236 400 руб., ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 46 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 209 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., оплату услуг оценщика - 3500 руб.
Впоследствии представитель истца ИП Речкаловой И.В. - Мартышина М.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать в пользу ИП Речкаловой И.В. с Бекренева Ю.В. упущенную выгоду в размере 236 400 руб., ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 15 333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 902,33 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 3500 руб., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 700 руб.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Речкалова С.В. и Речкалова В.В. - собственники по 1/3 доли каждая квартиры ... в г. Орске.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие собственники квартиры ... в г. Орске - Бекренева Л.И. и Бекренев В.В.
Впоследствии Дата обезличена представитель истца ИП Речкаловой И.В. - Мартышина М.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Бекренева Ю.В., Бекреневой Л.И., Бекренева В.В. в пользу ИП Речкаловой И.В. упущенную выгоду в размере 236 400 руб., ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 15 333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 902,33 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 3500 руб., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 700 руб.
Определением суда от Дата обезличена производство по делу в части взыскания с ответчиков в пользу ИП Речкаловой И.В. упущенной выгоды в сумме 236 400 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец ИП Речкалова И.В., ее представитель Мартышина М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в оставшейся части и просили суд взыскать в пользу ИП Речкаловой И.В. с Бекренева Ю.В., Бекреневой Л.И., Бекренева В.В. ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 15 333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг оценщика - 3500 руб., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 700 руб. Дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчики Бекренев Ю.В., Бекренева Л.И., Бекренев В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Речкалова В.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Нездатная С.В. (до заключения брака - Речкалова) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена времени и месте разбирательства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Орский вагонный завод» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что квартира ... в г. Орске принадлежит на праве общей долевой собственности Речкаловой И.В., Нездатной С.В. (до заключения брака - Речкаловой) и Речкаловой В.В. по 1/3 доле каждой л.д. 69, 70, 71).
В соответствии со справкой Номер обезличен, выданной ООО и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в период с Дата обезличена собственниками квартиры ... в г. Орске являлись Бекренев Ю.В., Бекренева Л.И., Бекренев В.В. по 1/3 доле каждый л.д. 91, 103).
Из акта от Дата обезличена, составленного сотрудниками ООО , следует, что Дата обезличена по вине жильцов квартиры ... в г. Орске произошло затопление квартиры ... расположенной этажом ниже л.д. 6).
Дата обезличена повторно произошло затопление квартиры ... в г. Орске жильцами квартиры ... что подтверждается актом от Дата обезличена, составленным сотрудниками ООО л.д. 5).
Согласно отчета об оценке Дата обезличена, рыночная стоимость ущерба, причиненного жилому помещению, находящему по адресу: г. Орск, ..., составила 46 000 рублей л.д. 36-76). Указанный отчет не оспорен сторонами.
Поскольку истцу ИП Речкаловой И.В. принадлежит по праву собственности 1/3 доля жилого помещения, которому причинен ущерб на сумму 46 000 рублей, она имеет право на возмещение убытков пропорционально принадлежащей ей доли - в сумме 15 333 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу ИП Речкаловой И.В. должен быть взыскан в равных долях с лиц, причинивших вред, то есть с Бекренева Ю.В., Бекреневой Л.И., Бекренева В.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой закона, с Бекренева Ю.В., Бекреневой Л.И., Бекренева В.В. в равных долях в пользу ИП Речкаловой И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 613, 32 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Речкаловой И.В. удовлетворить.
Взыскать с Бекренева Ю.В., Бекреневой Л.И., Бекренева В.В. в пользу Речкаловой И.В. ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в равных долях по 5111, 11 руб. с каждого, судебные расходы - за оплату услуг эксперта и выдачу доверенности в равных долях с каждого в сумме 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого в сумме 204,44 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года