Дело № 2-73/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
22 сентября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Ульяновской Е.С.,
с участием истцов Притула А.В., Сосова В.В., Лебедевой В.В., их представителя Кушаева Р.Д., ответчика Жукова В.Ю., его представителя адвоката Каркачева А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Притула А.В., Сосова В.В., Лебедевой В.В. к Жукову Е.Ю., Жукову В.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство Номер обезличен от Дата обезличена недействительным, признании договора дарения дома от Дата обезличена недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Притула А.В., Сосов В.В., Лебедева В.В. обратились в суд с иском к Жукову Е.Ю., Жукову В.Ю., в котором указали, что их отец ФИО2 проживал в принадлежащем ему на праве собственности доме по ... и умер Дата обезличена После его смерти в доме осталась проживать их мать ФИО3, Дата обезличена года рождения. С Дата обезличена она страдала рядом заболеваний, обслуживать себя не могла, поэтому в оставшемся после смерти отца доме стали поочередно проживать дети: Притула (до брака-Сосова) А.В., Сосов В.В., Лебедева (до брака-Сосова) В.В., ФИО1. После смерти отца все дети несли расходы по содержанию домовладения, осуществляли его ремонт, вступили во владение оставшимися после смерти отца вещами - велосипедом, кроватью, садовым участком, иным имуществом, которым пользуются до настоящего времени. С Дата обезличена ФИО3 жаловалась на головные боли, головокружение, шум в ушах, ухудшение памяти, забывала, куда что положила, временами не узнавала родных, не могла никуда самостоятельно ходить. В последние годы жизни ее психическое состояние ухудшилось, ей был выставлен диагноз «атеросклероз головного мозга», а в Дата обезличена установлена 1 группа инвалидности. Дата обезличена решением ... суда ... она признана недееспособной. Дата обезличена ФИО3 умерла. После ее смерти они узнали, что мать нарушила их права наследников, обратилась к нотариусу и оформила после смерти отца наследственное имущество в виде дома на себя. Дата обезличена она получила свидетельство о праве на наследство. Считают, что их брат ФИО1, воспользовавшись тяжелым положением больной матери, переоформил на себя дом путем совершения с матерью Дата обезличена договора дарения. При этом после совершения сделки он не нес расходов по содержанию дома, но и не препятствовал их проживанию в доме. Считают, что в момент заключения договора дарения ФИО3 находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действия и руководить ими. Дата обезличена умер их брат ФИО1 Полагают, что оспариваемой сделкой дарения дома нарушены их права и законные интересы как наследников ФИО3 по закону. Просили установить факт принятия наследства Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО3 ФИО1 после смерти отца ФИО2 Признать недействительным выданное нотариусом на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена Номер обезличен признать недействительным договор дарения дома ..., заключенный Дата обезличена между их матерью ФИО3 и братом ФИО1 Признать за Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО3 ФИО1 право собственности за каждым на 1/5 долю в доме ...
После неоднократных изменений предмета заявленных требований истцы Притула А.В., Сосов В.В., Лебедева В.В., их представитель Кушаев Р.Д., действующий на основании доверенности л.д.18), в судебном заседании просили признать жилой дом ... общей совместной собственностью их родителей, супругов ФИО2 и ФИО3 определив каждому из супругов по 1/2 доле в совместно нажитом имуществе. Установить факт принятия наследства Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО3 ФИО1 после смерти отца ФИО2 по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом ... Установить факт принятия наследства Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО1 после смерти матери ФИО3 по 3/20 доли в праве собственности на жилой дом ... Признать недействительным выданное Дата обезличена нотариусом на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен Признать договор дарения дома ..., заключенный Дата обезличена между их матерью ФИО3 и братом ФИО1 ничтожной сделкой, применив последствия недействительности ничтожной сделки. Признать за Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО1 право собственности за каждым на 1/4 долю в доме ...
В судебном заседании ответчик Жуков В.Ю., его представитель адвокат Каркачев А.В., действующий на основании доверенности л.д.65), возражали против удовлетворения заявленных требований, просили применить срок исковой давности ко всем требованиям и отказать в их удовлетворении с учетом пропуска истцами срока по обращению в суд без уважительной причины.
Ответчик Жуков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Истцы возражали против применения срока исковой давности, считая, что в суд обратились своевременно и срок исковой давности ими не пропущен. Указали, что после смерти отца ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так как опасались за здоровье больной матери. Пояснили, что узнали о вступлении матери ФИО3 в наследство и дарении дома их брату ФИО1 из справки, полученной в ГУП ... Дата обезличена
Заслушав истцов, их представителя, ответчика, его представителя, допросив специалиста, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Дата обезличена умер отец истцов - ФИО2 л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде дома ..., принадлежащего ему на основании договора бессрочного пользования от Дата обезличена Из имеющегося в материалах дела наследственного дела следует, что после смерти супруга ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Дата обезличена обратилась пережившая его супруга ФИО3 Истцы с заявлениями о вступлении в наследство после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Вступив в наследство, Дата обезличена ФИО3 получила у нотариуса зарегистрированное в реестре за Номер обезличен свидетельство о праве на наследство по закону. В этот же день у нотариуса она оформила завещание, по которому дом ... завещала сыну ФИО1.д.46). Впоследствии Дата обезличена подарила дом этому же сыну, оформив сделку у нотариусал.д.45).
Как следует из справки ГУП ... Дата обезличена домовладение ... числилось за ФИО2 на основании договора бессрочного пользования от Дата обезличена за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство Дата обезличена за ФИО1 на основании договора дарения Дата обезличена.л.д.13).
Оценивая обстоятельства получения ФИО3 свидетельства о праве на наследство, суд считает необходимым применить нормы ГК РСФСР (1964 г.), действовавшего до 01.01.1995 г. и нормы действующего на момент рассмотрения спора ГК РФ.
Статьей 78 ГК РСФСР(1964г.) устанавливался общий трехгодичный срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность).
Течение срока исковой давности начиналось со дня возникновения права на иск. Право на иск возникало со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Статья 83 ГК РСФСР).
Основания наследования предусматривались статьей 527 ГК РСФСР. Статья 528 ГК РСФСР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Из статьи 558 ГК РСФСР следовало, что свидетельство о праве на наследство выдавалось наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 10 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что установленные частью первой ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Анализируя вышеуказанные нормы закона, суд считает, что истцами пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о признании недействительным выданного нотариусом Дата обезличена на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен на жилой дом ..., так как о нарушении своего права они должны были узнать в момент его выдачи. О своем праве на обращение в нотариальную контору для оформления наследства после смерти отца ФИО2 истцы знали, начиная со дня его открытия - Дата обезличена. Но без каких-либо уважительных причин с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, наследственные права на дом не оформили, так как не хотели причинить боль своей престарелой матери ФИО3 пережишей мужа ФИО2
Заявлений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и его восстановлении истцами в суде не заявлено.
Истечение срока исковой давности, согласно ст.87 ГК РСФСР, до предъявления иска являлось основанием к отказу в иске.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, требования истцов о признании недействительным выданного Дата обезличена нотариусом на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен на жилой дом ... удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не могут быть удовлетворены требования истцов об установлении факта принятия наследства Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО3 ФИО1 после смерти отца ФИО2 по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом ...
Факт принятия истцами, их матерью и братом ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 не подлежит установлению, так как это не повлечет юридических последствий в связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительным выданного Дата обезличена года на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен.
По этим же основаниям как не влекущие правовых последствий не подлежат удовлетворению требования истцов о признании общей совместной собственностью их родителей, супругов ФИО2 и ФИО3, жилого дома ..., и определении каждому из супругов по 1/2 доле в совместно нажитом имуществе - жилом доме.
Решением ... суда ... Дата обезличена ФИО3 признана недееспособнойл.д.44).
Определением суда от 14.01.2010 г. по ходатайству истцов назначена судебно - психиатрическая (посмертная) экспертиза в отношении ФИО3 для разрешения вопроса о ее психическом состоянии на момент заключения договора дарения дома - Дата обезличена
Определением судебной коллеги по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.04.2010 г. определение Октябрьского районного суда г.Орска от 14.01.2010 г. оставлено в силе.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что Дата обезличена года в момент совершения сделки по дарению дома ФИО3 находилась в состоянии хронического психического расстройства, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Статьей 56 ГК РСФСР, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки, предусматривалось, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, признается судом недействительной по иску этого гражданина.
Это же правило предусмотрено статьей 177 ГК РФ, вступившего в силу с 01.01.1995 г., где сказано, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Оценивая психическое состояние ФИО3 на момент совершения сделки Дата обезличена суд руководствуется заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Дата обезличена установившей, что даритель, подписывая договор дарения, не могла понимать значения своих действий или руководить ими.
Ответчик Жуков В.Ю. и его представитель заявляли в судебном заседании о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы по причине того, что имеющееся в деле экспертное заключение является немотивированным, необоснованным, необъективным.
Однако, ходатайство о назначении повторной экспертизы определением суда от 22.09.2010 г. отклонено, так как доказательств неправильности и необоснованности экспертного заключения Дата обезличена ответчики суду не представили.
В судебном заседании истцы пояснили, что о вступлении матери ФИО3 в наследство и дарении дома их брату ФИО1 узнали из справки, полученной в ГУП ... Дата обезличена годал.д.13).
П.2 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленному требованию о признании договора дарения недействительным, суд исходит из того, что право на обращение с таким иском у истцов возникло с момента смерти их матери ФИО3- Дата обезличена г.л.д.14). Именно с этого момента имело место нарушение прав и охраняемых законом интересов истцов в результате совершения сделки. После смерти матери истцы Притула А.В., Сосов В.В., Лебедева В.В. своевременно обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Как подтверждается справкой нотариуса, на наследственное имущество в виде денежного вклада истцам после смерти матери выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д.146).
С исковым заявлением в суд истцы обратились Дата обезличена г..
Таким образом, срок исковой давности при предъявлении требований о признании договора дарения от Дата обезличена года недействительной сделкой истцами не пропущен.
С учетом изложенного, требования истцов о признании сделки - договора дарения жилого дома ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Последствиями признания сделки недействительной является возврат сторон в первоначальное положение и прекращение права собственности ФИО1 на дом ...
До совершения договора дарения Дата обезличена ФИО3, получив у нотариуса зарегистрированное в реестре за Номер обезличен свидетельство о праве на наследство по закону, оформила завещание, по которому дом ... завещала сыну ФИО1 л.д.46). ФИО1 умер Дата обезличена.л.д.15).
В нотариальную контору после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья Жуков В.Ю. и Жуков Е.Ю.. Дата обезличена им после смерти отца выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в банкел.д.160).
В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрены основания наследования: по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку завещание ФИО3 никем не оспорено, не отменено, ее наследники и наследники умершего ФИО1 вправе оформить права на дом в установленном законом порядке, путем получения свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.
Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истцов об установлении факта принятия наследства Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО1 после смерти матери ФИО3 по 3/20 доли в праве собственности на жилой дом ... так как имеется действительное и никем не отмененное завещание, составленное ФИО3 Дата обезличена
Исходя из вышеизложенного не подлежат удовлетворению и требования истцов о признании права собственности Притула А.В., Сосова В.В., Лебедевой В.В., ФИО1 на 1/4 долю за каждым на жилой дом ...
Кроме того, у истцов отсутствует право на обращение в суд о признании права собственности на часть спорного дома за их умершим братом ФИО1 так как иск в этой части предъявлен в защиту прав и интересов лица, законными представителями которого они не являются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Притула А.В., Сосова В.В., Лебедевой В.В. к Жукову Е.Ю., Жукову В.Ю. в части - признать договор дарения дома ... между ФИО3 и ФИО1 от Дата обезличена недействительным, прекратив право собственности ФИО1 на жилой дом по ...
В удовлетворении требований Притула А.В., Сосова В.В., Лебедевой В.В. к Жукову Е.Ю., Жукову В.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена Номер обезличен, выданного на имя ФИО3, признании общей совместной собственностью жилого дома ... и определении в нем равных долей за ФИО2 и ФИО3, об установлении факта принятия наследства Притула А.В., Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО1 ФИО3 после смерти ФИО2 по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом ..., об установлении факта принятия наследства Притула А.В. Сосовым В.В., Лебедевой В.В., ФИО1 после смерти ФИО3 по 3/20 доли в праве собственности на жилой дом ... признании права собственности Притула А.В., Сосова В.В., Лебедевой В.В., ФИО1 на 1/4 долю за каждым на жилой дом ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 01.10.2010 г.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова