Дело № 2-139/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
при участии представителя истца О.С. Дымова,
представителя ответчика А.С.Васильева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Китову С.П., Новожениной А,А. об обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Саракташский районный суд с иском к Шпаковскому В.В. об обращении взыскания на залоговое имущество, указывая, что ОАО НБ «ТРАСТ» (далее-банк) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей. Дата обезличена Тропман Е.А. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 255048 руб. на покупку автомобиля. Данное заявление послужило офертой для заключения с банком кредитного договора, договора залога автомобиля, договора об открытии банковского счета. Акцептом стали действия банка по открытию банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена Кредит предоставлен Тропман Е.А. путем зачисления суммы 255048 руб. на ее счет в день открытия счета и Дата обезличена перечислен на счет организации - продавца автомобиля. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Тропман Е.А. не исполняла свои обязательства по возврату денежных средств. Решением ... суда г.Москвы от Дата обезличена удовлетворен иск банка о взыскании с Тропман Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 312259,62 руб., и выдан исполнительный документ о взыскании денежных средств. До настоящего времени заемщица задолженность по кредитному договору не погасила. 03.06.2006 г. Тропман Е.А. продала автомобиль, находящийся в залоге, Шпаковскому В.В., в связи с чем, банк просил обратить взыскание на автомобиль ... принадлежащий Шпаковскому В.В., взыскать со Шпаковского В.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определениями Саракташского районного суда Оренбургской области суда от Дата обезличена и от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тропман Е.А. и Саракташский РОССП по Оренбургской области.
Определением суда от Дата обезличена принято заявление об изменении предмета исковых требований о понуждении ответчика представить предмет залога в службу судебных приставов.
В связи с продажей автомобиля Шпаковским В.В. Китову С.П. определением Саракташского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Шпаковского В.В. надлежащим - Китовым С.П..
Так как ответчик Китов С.С. проживает в г.Орске, определением суда от Дата обезличена гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Китову С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Орска,
Дата обезличена определением Октябрьского районного суда г.Орска принято к производству встречное исковое заявление Китова С.П. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора залога недействительным.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тропман Е.А. и Шпаковский В.В..
Определением суда от Дата обезличена г. принят отказ истца по первоначальному иску от требования о понуждении ответчика представить предмет залога, производство по делу в данной части прекращено.
Решением суда от Дата обезличена года исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворены - Китов С.П. признан правопреемником по исполнительному производству в отношении должника Тропман Е.А. согласно решению ... суда г.Москвы от Дата обезличена Обращено взыскание на автомобиль марки ... принадлежащий Китову С.П., в пределах суммы долга Тропман Е.А.. Взысканы с Китова С.П. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Китова С.П. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора залога автомобиля марки ... заключенного между ОАО Национальный банк «Траст» и Тропман Е.А. недействительным - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... от Дата обезличена решение суда в части установления Китова С.П. правопреемником по исполнительному производству в отношении должника Тропман Е.А. согласно решению ... суда г.Москвы от Дата обезличена отменено и в удовлетворении заявления ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о правопреемстве в отношении Тропман Е.А. по исполнительному производству согласно решению ... суда г.Москвы от Дата обезличена отказано. Решение суда в части обращения взыскания на автомобиль марки ... принадлежащий Китову С.П., в пределах суммы долга Тропман Е.А., отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением суда от Дата обезличена в связи с продажей автомобиля Китовым С.П. к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля Новоженина А.А..
После неоднократных изменений требований определением суда Дата обезличена года принято заявление истца об изменении предмета исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, реализации его с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля равной 95 000 рублей. Иск рассматривается судом с учетом заявленных изменений.
В судебном заседании представитель истца Дымов О.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на автомобиль и установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно экспертной оценке Намиенование 2. Пояснил, что собственником залогового имущества считает Китова С.П., так как отсутствует перерегистрация автомобиля на нового собственника в органах ГИБДД.
Ответчик Китов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Китова С.П. - Васильев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении иска на том основании, что Китов С.А. не является собственником автомобиля. Указал, что регистрация в МРЭО не подтверждает наличие права собственности, а означает допуск транспортного средства к эксплуатации. Ему известно, что в настоящее время спорный автомобиль хранится у Новожениной А.А., однако кто им пользуется, он не знает.
Соответчик Новоженина А.А., третьи лица Шпаковский В.В., представитель Саракташского РОССП, Тропман Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела Новоженина А.А., Шпаковский В.В., Саракташский РОССП извещены надлежащим образом. От Шпаковского В.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
С учетом положений ст.118 ГПК РФ Тропман Е.А. считается извещенной о времени и месте слушания дела, так как судебное извещение направлено по последнему известному суду ее месту жительства. Несмотря на то, что адресат по этому адресу более не проживает, судебная повестка считается доставленной, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Гражданским законодательством РФ предусмотрено право сторон на заключение договора, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно действующим в банке Условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов), заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора и договора залога, принятии предмета залога являются действия банка по открытию банковского счета и зачислению на него суммы кредита. После чего кредитный договор и договор залога считаются заключенными, у сторон возникают предусмотренные законом права и обязанности, что влечет за собой юридические последствия.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем условиям договора. К существенным условиям договора залога относятся: указание на предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится залоговое имущество. Все указанные существенные условия договора залога содержит в себе являющееся офертой заявление Тропман Е.А. о предоставлении кредита на покупку автомобиля ...
После получения заявления Тропман Е.А. о предоставлении кредита в сумме 255048 руб. банк зачислил денежные средства на ее расчетный счет, следовательно, кредитный договор между ОАО НБ «ТРАСТ» и Тропман Е.А. заключен Дата обезличена
Исполнение обязательств заемщика Тропман Е.А. перед банком, возникающих после заключения кредитного договора, должно обеспечиваться залогом автомобиля, что вытекает из ее заявления о предоставлении кредита и намерении заключить с банком договор залога автомобиля на предложенных условиях (т.1л.д.12).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Предусмотренные п.3 ст.348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенный Тропман Е.А. автомобиль имели место и установлены в судебном заседании. Должницей Тропман Е.А. систематически нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, решением ... суда г.Москвы от Дата обезличена с нее взыскана задолженность по кредитному договору, составляющая 312259,62 руб..
В соответствии со ст.349 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный договором срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.1 ст.353 ГК РФ и ст.32 ФЗ РФ «О залоге», в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу, новый собственник является залогодателем и несет все обязанности залогодателя, а банк-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Переход права собственности на спорный автомобиль к Китову С.П. подтверждается справкой-счетом Номер обезличен от Дата обезличена из которой следует, что ООО Наименование 3 являющееся торгующей организацией, продало Китову С.П. автомобиль ... за 50 000 рублей. Стоимость автомобиля покупателем погашена(т.2л.д.24).
Дата обезличена спорный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД при УВД по МО г.Орск, его собственником указан Китов С.П., о чем в деле имеется карточка учета транспортных средств (т.2л.д.23).
Договором купли-продажи транспортного средства, заключенным Дата обезличена между Китовым С.П. и Новожениной А.А., подтверждается, что автомобиль ... продан Новожениной А.А.(т.2л.д.139).
Ч.1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4 вышеназванного договора купли-продажи право собственности на автомобиль возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора его сторонами. Таким образом, право собственности Новожениной А.А. на автомобиль возникло с момента подписания договора, то есть с Дата обезличена
Несмотря на то, что в органах ГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован за Китовым С.П., собственником заложенного имущества - автомобиля является Новоженина А.А., так как данная регистрация носит уведомительный характер и доказательством права собственности на транспортное средство не является.
При переходе права собственности на заложенный автомобиль от одного собственника к другому право залога сохраняет силу, поэтому ОАО «Национальный банк «Траст» вправе получить удовлетворение из стоимости принадлежащего Новожениной А.А. заложенного имущества, обратив на него взыскание.
Начальную продажную стоимости заложенного имущества - автомобиля ... суд считает необходимым установить равной 95 000 рублей, как это установлено экспертным заключением от Дата обезличена Орского филиала Наименование 2(т.2л.д. ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Китова С.П. судебных расходов по оплате экспертного заключения ООО Наименование 1 в сумме 3500 рублей.
Поскольку в удовлетворении требований к Китову С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать, требования о взыскании с него судебных расходов в сумме 3500 рублей также не подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований к Новожениной А.А., с нее в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3000 рублей, и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Новожениной А.А. удовлетворить - в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Тропман Е.А., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... принадлежащий Новожениной А.А. посредством продажи автомобиля с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 95 000 рублей.
В удовлетворении требований ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Китову С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... и определении его начальной продажной цены в размере 95000 рублей - отказать.
Взыскать с Новожениной А.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Новожениной А,А. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 50 рублей.
В удовлетворении требований ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с Китова С.П. расходов по оплате экспертного заключения в сумме 3500 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова
...