дело № 2-2676/2010 о взыскании задолженности



дело № 2-2676/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Асташкиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Бахтеева Р.Г.,

ответчика Мелкумяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мелкумяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мелкумяну А.В., в котором просит взыскать задолженность в сумме 173 263,72 руб. по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена на сумму 206 353 руб. с начислением 23 % годовых со сроком погашения до Дата обезличена, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665,27 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бахтеев Р.Г. в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик Мелкумян А.В. иск не признал, ссылаясь на уважительность причин нарушения условий договора. Суду пояснил, что выезжал из г.Орска на лечение и не мог производить оплату кредита. Просил уменьшить сумму подлежащих взысканию процентов.

Исследовав доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Мелкумяном А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило заёмщику денежные средства на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена, заключенным с ИП ФИО4, в сумме 206 353 руб. под 23 % годовых со сроком погашения до Дата обезличена. Средства были представлены ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

Суду представлен кредитный договор, пунктами 6-17 которого определен порядок погашения задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции в размере 0,50 % за каждый день просрочки уплаты ссудной задолженности и процентов после наступления установленного договором срока возврата кредита и несвоевременного исполнения обязательств по договору определены п.п.18, 19 договора. Обеспечение обязательств предусмотрено п.п. 20-22 договора и договором залога имущества.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. «б» п.26 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Из расчета задолженности и истории погашений клиента по договору следует, что срок возврата кредита не истек, однако в нарушение обязательств с Дата обезличена платежи Мелкумян А.В. не производил. Учитывая это, начисление процентов, повышенных процентов, штрафных процентов остановлено с Дата обезличена.

Таким образом, Мелкумян А.В. нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца суд признаёт обоснованными.

В результате ненадлежащего исполнения Мелкумяном А.В. условий кредитного договора на Дата обезличена образовалась задолженность в сумме 173 263,72 руб., из которых текущий долг по кредиту- 154 340,29 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 1 167,07 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 12 544,59 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 2 971,46 руб., неустойка за просрочку погашения долга- 2 062,02 руб., неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов- 178,29 руб.

Суд проверил расчёт суммы задолженности и считает его правильным.

В силу указанных выше положений закона сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом суд считает доводы ответчика о невозможности погашения кредита в связи с выездом из города несостоятельными, а указанную причину неуважительной, поскольку данное обстоятельство не освобождает Мелкумяна А.В. от принятых на себя в силу договора обязательств.

Проценты по кредиту, а также неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку условиями договора иное не предусмотрено.

Кроме того, право отсрочки погашения кредита и приостановления начисления процентов принадлежит банку, а в досудебном порядке данный вопрос сторонами не обсуждался.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4665,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мелкумяна А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 173 263,72 руб. (сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят три рубля 72 копейки).

Взыскать с Мелкумяна А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 4665,27 руб. (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 октября 2010 года.