Дело № 2-2806/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
07 октября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рашидис ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк», образованное в связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» - правопреемника ОАО «Уралвнешторгбанк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», обратилось в суд с иском к Рашидис О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Рашидис О.С. было заключено дополнительное соглашение к Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Рашидис О.С. овердрафт в сумме ... путем перевода суммы овердрафта на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, а Рашидис О.С. обязалась вернуть сумму овердрафта в срок до Дата обезличена, уплатить на нее проценты по ставке 25% годовых согласно условиям договора.
С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
В ст. 331 ГК РФ указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства, Банк выполнил данное требование ГК РФ, так как пунктом 6.1. и 7.6 договора установлена неустойка 1,00%(один процент) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно.
На Дата обезличена общая сумма задолженности составляет ... из которых ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам по кредиту, .... - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... - неустойка по просроченной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «МДМ Банк» - Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, не явился, в адресованном суду заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Рашидис О.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк» и Рашидис О.С. было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен в соответствии с которым истец предоставил ответчику овердрафт в сумме ... путем перевода суммы овердрафта на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму овердрафта в срок до Дата обезличена уплатить на нее проценты по ставке 25% годовых согласно условиям договора.
Пунктом 1.1 вышеназванного дополнительного соглашения, предусмотрена обязанность должника возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов,
В нарушение условий дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, ответчик Рашидис О.С. с Дата обезличена не вносила в банк суммы в счет погашения овердрафта и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Рашидис О.С. в пользу истца сумму основного долга - ... и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты, согласно расчету, представленному истцом в сумме ... и ...
ОАО «МДМ Банк», кроме того, просит взыскать с Рашидис О.С. неустойку по просроченной задолженности в сумме ...
В ст. 331 ГК РФ указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства,
Пунктом 6.1. и 7.6 договора установлена неустойка 1,00%(один процент) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, его имущественное положение, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Рашидис О.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Рашидис ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб.- задолженность по процентам, ... - задолженность по повышенным процентам, ... руб. - неустойка.
Взыскать с Рашидис ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.10 г.
Судья А.И. Никитина