№ 2-2832 Решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2832/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

г. Орск 04 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Н.В.Фирсова,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием истца Липатова К.И.,

ответчика Григоряна Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова К.И. к Григоряну Т.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Липатова К.И. обратился в суд с иском к Григоряну Т.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая, что в соответствии с договором займа от Дата обезличена года, заключенного между Липатова К.И. и Григоряну Т.Р., последний получил от истца деньги в сумме ... рублей, которые обязался возвратить истцу по первому требованию. В подтверждение заключения договора займа Григоряну Т.Р. выдана расписка.

Дата обезличена года Липатов К.И. потребовал от Григоряна Т.Р. возврата денег, однако Григорян Т.Р. не возвратил сумму долга.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения расходов, затраченных на подготовку искового заявления, расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рубля, а также ... рублей, связанные с возмещением расходов за выдачу справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании истец Липатов К.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика Григоряна Т.Р. сумму долга, проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины, расходы, связанные с подготовкой искового заявления и выдачей справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик Григорян К.И. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснив, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ... рублей, расходов истца, затраченных на подготовку искового заявления в сумме ... рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме ... рубля, а также расходов в сумме ... рублей, связанных с оплатой стоимости справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в сумме ... рублей возражал, поскольку взыскание процентов не предусмотрено договором.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение состоявшегося договора займа на сумму ... рублей Липатовым К.И. представлена расписка, составленная Григоряном Т.Р., согласно которой Григорян Т.Р. Дата обезличена года взял в долг у Липатова К.И. денежные средства в сумме ... рублей с обязательством возвратить денежные средства. При этом срок возврата суммы займа в расписке не определен л.д....

Дата обезличена года истец в устной форме потребовал ответчика Григоряна Т.Р. возвратить сумму долга. Однако в установленные законом 30 дней долг не был возвращен. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Данных свидетельствующих о том, что Григорян Т.Р. возвратил Липатову К.И. деньги в сумме ... рублей, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Григоряна Т.Р. ... рублей - суммы основного долга по договору займа от Дата обезличена года.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленной справке о ставки рефинансирования ЦБ России ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд составляла .... Следовательно за пользование займом в течение ... дней подлежат уплате проценты в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы, связанные с получением справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме ... рублей и расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в сумме ... рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липатова К.И. удовлетворить.

Взыскать с Григоряну Т.Р. в пользу Липатова К.И. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... рубля, а также судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рубля (...).

Решение может быть обжаловано и на него принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010 года