Дело № 2-2785/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
04 октября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Ульяновской Е.С.,
с участием истца Макеева О.А., его представителя Овчаренко Д.В., ответчика Ионова А.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Тарвида А.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Макеева О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ионову А.А. о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Макеев О.А. обратился с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ионову А.А. о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда, указав, что Дата обезличена произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля №1 и принадлежащего на праве собственности Ионову А.А. автомобиля №2 Под управлением водителя Ионова А.А. автомобиль №2 двигался по ... со стороны ... в сторону ... при повороте направо не занял крайнее правое положение, в результате чего не предоставил преимущество в движении следующему за ним автомобилю №1 Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении, вынесенным ГИБДД г.Орска Дата обезличена виновным в нарушении п.1.3,1.5,8.5,8.6 ПДД и ч.1ст.12.14 КоАП РФ признан водитель Ионов А.А.. В результате виновных действий ответчика автомобиль №1 получил технические повреждения. Согласно калькуляции специалиста ЗАО Наименование1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №1 с учетом износа транспортного средства составляет ... рублей ... копеек. Гражданская ответственность водителя Ионова А.А. застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», которая в выплате страхового возмещения ему отказала. Ионов А.А. отказался добровольно возместить сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек, в связи с чем, рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, исходя из банковской ставки рефинансирования, равной 7,75%. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в сумме ... рублей, с Ионова А.А. причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, стоимость отчета об оценке ущерба - ... рублей, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в сумме ... рублей ... копейки, расходы на оплату юридических услуг в виде консультаций, за составление иска и участие представителя в суде в сумме ... рублей.
Определением суда от Дата обезличена принято заявление истца об уменьшении и отказе от части исковых требований к ответчику Ионову А.А.. С учетом принятого отказа от части иска суд рассматривает требования Макеева О.А. о взыскании с Ионова А.А. материального ущерба в размере ... рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Овчаренко Д.В., действующий на основании устного заявления, поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Тарвид А.С., действующий на основании доверенности, не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что повреждения автомобиля истца произошли при обстоятельствах, не подпадающих под понятие «страхового случая», в связи с чем, страховая компания ответственности по выплате страхового возмещения нести не должна.
Ответчик Ионов А.А. в полном объеме признал заявленные к нему исковые требования.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... в 22.45 ч. под управлением водителя Ионова А.А. автомобиль №2 двигался по ... со стороны ... в сторону ... и при повороте направо не занял крайнее правое положение, в результате чего не предоставил преимущество в движении автомобилю №1 Автомобиль №1 под управлением истца во избежание столкновения выехал на обочину и врезался в забор.
Виновным в нарушении п.1.3,1.5,8.5,8.6 ПДД и ч.1 ст.12.14 КоАП РФ признан водитель автомобиля №2 Ионов А.А., что подтверждается постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении, вынесенным ГИБДД г.Орска Дата обезличена
Свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства подтверждается, что автомобиль №1 двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит истцу Макееву О.А.
В результате произошедшего ДТП автомобилю №1 причинены технические повреждения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Обязательным условием возложения ответственности в виде возмещения ущерба, является наличие причинной связи между противоправным поведением владельца транспортного средства и возникновения вреда. Причинная связь между этими явлениями выражается в следующем: а)противоправное поведение владельца транспортного средства предшествует причинению вреда во времени; б) противоправное поведение порождает причинение вреда, то есть вред является прямым следствием поведения владельца транспортного средства.
Ионов А.А., управляя автомобилем, нарушил требования ПДД - при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создал аварийную ситуацию и опасность для движения следующего за ним автомобиля №1 Таким образом, его действия явились противоправными.
Несмотря на то, что повреждения автомобилю №1 причинены от столкновения с забором, находящимся на обочине проезжей части, а не от столкновения с автомобилем №2, суд усматривает причинную связь между противоправными действиями водителя Ионова А.А. и аварией.
Правила дорожного движения не содержат прямого запрета либо каких-то прямых указаний о том, как нужно действовать в подобной ситуации, поэтому действия водителя Макеева О.А., изменившего траекторию движения своего автомобиля вправо, что привело к столкновению с забором при возникновении внезапного препятствия на полосе его движения, оправданы необходимостью избежания большего вреда от столкновения с автомобилем №2 Иным путем эту опасность он не мог устранить.
В результате противоправных действий ответчика Ионова А.А причинен вред имуществу истца.
В судебном заседании водитель Ионов А.А. признал свою вину в совершенном ДТП и причинении ущерба истцу. Стороны по делу вину ответчика и размер причиненного им ущерба не оспаривали.
В соответствии со свидетельством о регистрации ТС автомобиль марки №2 двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежит ответчику Ионову А.А..
Гражданская ответственность водителя Ионова А.А. по договору обязательного страхования и гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии Номер обезличен. Страховая компания в выплате страхового возмещения письмом Номер обезличен от Дата обезличена истцу отказала, указав, что повреждения транспортного средства №1 образовались в результате столкновения с забором, а не в результате столкновения с №2 Указанная ситуация не подпадает по мнению страховой компании под понятие «страхового случая».
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно главе 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил).
Из п.8 этих же Правил следует, что не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
Кроме того, согласно п.9 вышеуказанных Правил не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Ни к одной из указанных в ФЗ-40 и Правилах…, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, ситуаций, исключающих возмещение вреда, обстоятельства ДТП, произошедшего Дата обезличена в городе ... с участием автомобилей №2 под управлением Ионова А.А. и автомобиля №1 под управлением водителя Макеева О.А., не относятся.
В силу того, что гражданская ответственность собственника автомобиля №2 Ионова А.А. за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно от страховщика по обязательному страхованию в форме страховой выплаты (п.4 ст.931 ГК РФ).
Статья 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно калькуляции специалиста ЗАО Наименование1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №1 с учетом износа транспортного средства составляет ... рублей ... копеек. Размер дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей ... копейки.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Поскольку общая сумма материального ущерба превышает предусмотренный ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, расходы истца в виде реального ущерба с зачетом суммы утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копейки подлежат возмещению страховой компанией ООО Наименование2 в размере ... рублей.
В оставшейся части сумма ущерба, причиненного истцу, составляет (... рублей ... копеек.
Истец уменьшил сумму требований к ответчику Ионову А.А. с ... рублей ... копеек до ... рублей и отказался от взыскания с Ионова А.А. стоимости отчета об оценке ущерба в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Судом принято признание иска ответчиком Ионовым А.А., так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, а также в связи с уменьшением истцом суммы требований, ... рублей в возмещение материального вреда подлежат взысканию в пользу истца с Ионова А.А..
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена л.д. 2). Позднее им доплачена госпошлина в сумме ... рублейл.д.81).
Иск Макеева О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворен в сумме ... рублей, следовательно, возврату со стороны страховой компании подлежит государственная пошлина в сумме ... рублей.
Истец отказался от взыскания с ответчика Ионова А.А. расходов на оплату госпошлины и на оплату юридических услуг, в связи с чем, в указанной части производство по делу прекращено, требования к Ионову А.А. о взыскании судебных расходов не рассматриваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Макеев О.А. просил взыскать со страховой компании оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Истцом суду представлены квитанции на оплату услуг представителя, договор на оказание юридических услуг л.д.14-17,18), подтверждающие оплату истцом услуг представителя «Юридического агентства «Защитник» в размере ... рублей.
Представитель страховой компании возражал против удовлетворения требований о взыскании ... рублей, так как посчитал, что нет доказательств представления юридических услуг этим представителем, а также не подтвержден размер оказанных услуг.
В судебных заседаниях по рассмотрению иска Макеева О.А. к Ионову А.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» в качестве его представителя принимал участие Овчаренко Д.В., действующий на основании устного заявления. Овчаренко Д.В. суду пояснил, что является работником Наименование3 и представляя истца, действует на основании имеющегося в деле договора. Доказательств опровергающих его показания, суду не представлено.
Поскольку юридические услуги Овчаренко Д.В. истцу оказаны и сторонами по делу не оспариваются, суд считает, что они подлежат возмещению со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия»в размере ... рублей, поскольку критерием при этом является разумность понесенных расходов, а также то, что эта сумма должна быть меньше объема защищаемого права и блага.
Руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования Макеева О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия»: взыскать в его пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в сумме ... рублей.
Взыскать с Ионова А.А. в пользу Макеева О.А. стоимость материального ущерба в размере ... рублей.
Взыскать в пользу Макеева О.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей с ОСАО «Ресо-Гарантия».
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Макеева Олега Александровича ... рублей за юридические услуги.
В удовлетворении требований Макеева О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Ионову А.А. в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2010 г.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В. Колобова