дело № 2-2693/2010 по иску о взыскании долга, процентов, судебных расходов



Дело № 2-2693/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

08 октября 2010 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Сафаргалеевой А.К.,

с участием истца Астаркиной О.В., представителя ответчика Невежиной Т.А. адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаркиной ... к Невежиной ... о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Астаркина О.В. обратилась в суд с иском к Невежиной Т.А., ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что с Дата обезличена она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Дата обезличена ФИО1 дал в долг Невежиной Т.А. ... рублей под ... % ежемесячно, сроком возврата через .... Дата обезличена ФИО1 занял ФИО2 ... рублей под ... % ежемесячно, сроком возврата через ... месяцев. Дата обезличена ФИО1 умер. Деньги, переданные ее мужем ответчикам по договорам займа, являлись их совместным имуществом, были переданы мужем ответчикам с ее согласия. Наследниками после смерти ФИО1 являются она и двое его детей от первого брака - Астаркина Л.Ю. и Астаркин С.Ю. До настоящего времени ответчиками не возвращены суммы по договорам займа, в связи с чем, Астаркина О.В. просила суд взыскать в ее пользу с Невежиной Т.А. задолженность по договору займа в сумме ... руб., с ФИО2 - ... руб., и с обоих ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. пропорционально взысканным с них суммам.

Определением суда от Дата обезличена исковые требования Астаркиной О.В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по подсудности в Новоорский районный суд.

В судебном заседании истец Астаркина О.В. уменьшила исковые требования, отказалась от взыскания процентов, предусмотренных договором займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена Пояснила, что сумма займа составляет ... рублей, размер процентов за три месяца - ... руб. Ей на праве собственности принадлежит половина этой суммы. Вторая половина долга входит в наследственную массу и в связи с наличием еще двух наследников ей принадлежит одна треть от половины долга. Просит суд взыскать с Невежиной Т.А. в ее пользу сумму займа и процентов за три месяца в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчик Невежина Т.А. в судебное заседание не явились. С последнего места ее жительства по ... поступили сведения о том, что по указанному адресу она не проживает и место ее пребывания неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Самбетова С.А., действующая на основании ордера, иск не признала, по тем основаниям, что у суда нет сведений о том, погашена ли задолженность.

Третьи лица Астаркина Л.Ю. и Астаркин С.Ю., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика - адвоката Самбетову С.А., исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка Невежиной Т.А. от Дата обезличена о том, что она берет в долг у ФИО1 ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Дата обезличена ФИО1 вступил в брак с Семипятной О.В., после чего супругам присвоена фамилия Астаркины, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Номер обезличен л.д. 4).

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 218 предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга ... рублей и проценты за три месяца в размере ... рублей - являются совместной собственность супругов Астаркиных, доля истицы Астаркиной О.В. составляет ... рублей.

Свидетельством о смерти серии Номер обезличен подтверждается, что Дата обезличена ФИО1 умер л.д.6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей ФИО1, умершего Дата обезличена в одной третьей доли является Астаркина О.В. л.д.7).

В состав наследственной массы входит вторая половина задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, заключенному между ФИО1 и Невежиной Т.А. в размере ... руб. Истица является наследницей 1\3 доли от этой суммы, что соответствует ... руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Невежиной Т.А. в пользу Астаркиной О.В. долг и проценты по договору займа в сумме ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица просит взыскать с Невежиной Т.А. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К иску приобщена квитанция серии Номер обезличен согласно которой Астаркина О.В. оплатила услуги по составлению искового заявления в сумме ... руб. и ... руб. за консультацию.

Судом, удовлетворен иск в сумме ... руб., что подлежит оплате госпошлиной в сумме ... руб. Поскольку истца ..., в связи с чем освобождена от уплаты государственной пошлины, с Невежиной Т.А. в доход государства необходимо взыскать госпошлину в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астаркиной ... к Невежиной ... о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Невежиной ... в пользу Астаркиной ... долг и проценты по договору займа в сумме ... расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме ...

Взыскать с Невежиной ... в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2010г.

Судья А.И. Никитина