Дело № 2-2789/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
05 октября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием ответчика Карманова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» к Карманову В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к Карманову В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что Дата обезличена в 12 часов 03 минуты по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением ФИО2 застрахованного в ОАО Наименование 1 и автомобиля №2 под управлением Карманова В.Б.. Ответственность водителей данного автомобиля застрахована в ЗАО «Страховая компания «УралСиб». Виновным в ДТП признан Карманов В.Б.. Дата обезличена ЗАО «Страховая компания «УралСиб» выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. Поскольку ответчик в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, с него в пользу страховщика - ЗАО «Страховая компания «УралСиб», в порядке регресса подлежат взысканию ... рублей. Просит взыскать в свою пользу с Карманова В.Б. в порядке регресса ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ЗАО «Страховая компания «УралСиб».
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что его данные включены в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как о лице, допущенном к управлению автомобилем №2
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 12 часов 03 минуты по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением ФИО2 и автомобиля №2 под управлением Карманова В.Б..
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля №2 Карманов В.Б., нарушивший п.п.9.10, 8.7 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении с Карманова В.Б. взыскан административный штраф в сумме ... рублей.
В результате ДТП автомобилю №1 причинены повреждения. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ООО Наименование 2 рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила ... рублей, с учетом износа - ... рубля.
В материалах дела имеется копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена о перечислении ... филиалом ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в пользу ... филиала ОАО Наименование 1 денежных средств в сумме ... рублей.
Согласно п.6 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик представил суду копию заявление собственника автомобиля №2 ФИО1 страховщику -ЗАО «Страховая компания «УралСиб», в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Карманов В.Б..
Из представленной ответчиком копии страхового полиса Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля №2 следует, что Карманов В.Б. включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховщика ЗАО «Страховая компания «УралСиб» право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу - Карманову В.Б. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, отсутствует. В связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Соответственно, не подлежит возврату и оплаченная истцом государственная пошлина по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» к Карманову В.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме ... рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова