Дело № 2-2786/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации-России
01 октября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя истца Беловой Е.В.,
представителя ответчика Шварц Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкие Кабельные Сети» к Хамзиевой Л.Г. о взыскании производственных расходов по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новотроицкие Кабельные Сети» (далее - ООО «НоКС») обратилось в суд с иском к Хамзиевой Л.Г. о взыскании производственных расходов по ученическому договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен ученический договор Номер обезличен на профессиональное обучение, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по индивидуальному профессиональному обучению ответчика навыкам работы по профессии Наименование 2 за два календарных месяца с выплатой стипендии в размере ... рублей в месяц, а ответчик в случае принятия его на работу обязан работать по трудовому договору в данном предприятии не менее двух лет. По окончании обучения между истцом и ответчиком Дата обезличена заключен трудовой договор Номер обезличен В нарушение ученического договора Хамзиева Л.Г. не отработала у истца два года, Дата обезличена написала заявление об увольнении по собственному желанию по причине перемены места жительства. Подтверждающие документы не представила, в связи с чем, у нее отсутствовали уважительные причины для расторжения трудового договора по собственной инициативе. Поскольку Хамзиева Л.Г. уволилась без уважительной причины до истечения двухлетнего срока, она должна возместить истцу полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, произведенные истцом на обучение. С согласия ответчик произведено частичное погашение задолженности путем удержания ...% начисленной при увольнении суммы. С учетом выплаченных и удержанных сумм задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет ... рублей. Дата обезличена в адрес Хамзиевой Л.Г. направлена претензия, которую она проигнорировала. Просит взыскать с Хамзиевой Л.Г. полученную за время обучения стипендию в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
Представитель истец Белова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с ответчика стипендии в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек. От требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей отказалась.
Определением суда от Дата обезличена судом принят отказ от исковых требований в части взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Хамзиева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и места слушания дела извещена.
Представитель ответчика Шварц Е.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ее дочь Хамзиева Л.Г. Дата обезличена окончила ГОУ ВПО ... по специальности ... в г.Екатеринбурге. Дата обезличена по телевидению увидела объявление о вакансии в ООО «НоКС», прошла собеседование, провела пробную программу. При приеме на работу оговаривалось, что ее принимают с окладом в ... рублей. Первоначально с ней заключили ученический договор по обучению специальности Наименование 1 после чего в организации необходимо отработать два года. Фактически обучения ее дочь в ООО «НоКС» не проходила. В период с Дата обезличена по Дата обезличена Хамзиева Л.Г. работала у истца, выполняла определенные задания руководителя, получала заработную плату пропорционально отработанному времени. По окончания указанного в ученическом договоре периода обучения аттестацию дочь не проходила, а продолжила работать. Просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителей истца и ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Истец представил копию ученического договора на профессиональное обучение, заключенного Дата обезличена между работодателем ООО «НоКС» и учеником Хамзиевой Л.Г.. В договоре указано, что он регулирует отношения между работодателем и учеником, связанные с производственным обучением последнего навыкам работы по профессии Наименование 2 в форме индивидуального обучения. Согласно п.п.2.2.1, 2.2.4 договора ученик обязуется пройти обучение и проработать по трудовому договору у работодателя не менее двух лет по профессии Наименование 2 в соответствии с полученной квалификацией. В случае невыполнения своих обязательств по договору, в том числе, в случае невыхода на работу после окончания производственного обучения, по требованию работодателя ученик обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию. Договором предусмотрено, что ученику выплачивается стипендия в размере ... в месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы работникам Общества.
Ответчиком суду представлен ученический договор, заключенный ... между ООО «НоКС» и Хамзиевой Л.Г. о прохождении обучения навыкам работы по профессии Наименование 1 Из объяснений представителя ответчика следует, что ученический договор на обучение навыкам профессии Наименование 2 с Хамзиевой Л.Г. не заключался.
В соответствии со ст.206 ТК РФ условия ученического договора, противоречащие ТК РФ, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.
Ученические договоры на профессиональное обучение от Дата обезличена, представленные сторонами по делу ООО «НоКС» и Хамзиевой Л.Г., суд оценивает критически, так как в них отсутствует предмет договора - указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником, что противоречит требованиям ст.199 ТК РФ.
Представленной копией диплома Хамзиевой Л.Г. подтверждается, что ответчик в ... успешно окончила ГОУ ВПО ..., ей присуждена квалификация Наименование 3
По мнению суда, обучение навыкам профессии не тождественно обучению данной профессии, в связи с чем, условие ученического договора об обучении Хамзиевой Л.Г. навыкам профессии является недействительным.
Успешность завершения ученичества по смыслу ст.207 ГК РФ определяется на основе квалификационного экзамена, которым завершается обучение. Лицам, получившим профессиональную подготовку, присваивается квалификация (разряд, класс, категория) по установленной профессии в соответствии с учебным планом и программой и перечнями профессий. Лицам, успешно сдавшим квалификационные экзамены выдается свидетельство.
Судом установлено, что Хамзиева Л.Г. по истечении срока действия ученического договора в студии «НоКС» аттестацию не проходила, квалификационный экзамен не сдавала, свидетельство о прохождении обучения, получении специальности и присвоении разряда, класса, категории не получала.
Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Суд считает, что факт выплаты Хамзиевой Л.Г. стипендии во время обучения своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Данный вывод подтверждается расходными кассовыми ордерами ООО «НоКС» Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена согласно которым Хамзиевой Л.Г. за Дата обезличена выплачена заработная плата в сумме ... рублей, за Дата обезличена - в сумме ... рублей.
Представителем истца даны пояснения, что указание в расходных ведомостях ООО «НоКС» на выплату Хамзиевой Л.Г. в Дата обезличена заработной платы является ошибочным, ей выдавалась стипендия, что подтверждается выданными нарядами. Суд считает, что наряды на выплату стипендии Хамзиевой Л.Г. не могут являться надлежащим доказательством, поскольку их форма, порядок выдачи не предусмотрены трудовым законодательством. Доказательств недействительности расходных кассовых ордеров Номер обезличен,Номер обезличен истец суду не представил. Сведения о привлечении допустившего ошибку при их выдаче специалиста к дисциплинарной ответственности, у суда отсутствуют.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что фактически обучение у ответчика Хамзиева Л.Г. не проходила, с Дата обезличена выполняла работу по заданию работодателя.
Свидетель ФИО 1 - главный редактор студии «НоКС ТВ», в судебном заседании подтвердила, что с Дата обезличена Хамзиева Л.Г. выполняла работу журналиста - договаривалась о съемках, находила людей для дачи интервью, собирала информацию на месте съемки, писала тексты, которые она редактировала. В период с Дата обезличена по Дата обезличена сюжеты Хамзиевой Л.Г. выходили в эфир. После заключения трудового договора с Хамзиевой Л.Г. она продолжала редактировать подготовленный ответчиком материал. За свою работу Хамзиева Л.Г. получала денежные средства. По окончании обучения Хамзиевой Л.Г. какой-либо квалификации не присваивалось. Являясь руководителем ответчицы, она отчиталась перед руководителем о проделанной работе по ученическому договору.
Дата обезличена в ООО «НоКС» издан приказ о приеме Хамзиевой Л.Г. на работу в должности корреспондента, с ответчиком заключен трудовой договор на неопределенный срок с должностным окладом в ... рублей в месяц.
Статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения между работодателем и работником возникают и на основании фактического допущения работника к работе с ведома работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что трудовые отношения между истцом и ответчиком возникли с момента фактического допуска ответчика к работе, т.е. сразу же после подписания сторонами ученического договора. Ученический договор исполнен сторонами не был.
На основании изложенного, суд находит исковые требования взыскании с ответчика полученной за время ученичества стипендии в сумме ... рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкие Кабельные Сети» к Хамзиевой Л.Г. о взыскании производственных расходов по ученическому договору в размере ... рублей, взыскании судебных расходов в сумме ... рубль ... копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 09 октября 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова