Дело № 2-2866/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 08 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кулакову Е.В., Мазитову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») в лице ДО «Орский» Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Кулакову Е.В., Мазитову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Кулаковым Е.В. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен на срок до Дата обезличена года под ... годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет заемщика суммы в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком Мазитовым Р.М. Дата обезличена года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Кулаковым Е.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Ответчиком Кулаковым Е.В. условия кредитного договора не выполнены, сумма задолженности по кредиту не возвращена.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Кулакова Е.В. по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года с учетом уточненных исковых требований составляет ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб.
Дата обезличена года ... реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ...», в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк».
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать солидарно с Кулакова Е.В., Мазитова Р.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кулаков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мазитов Р.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, Дата обезличена года произошла реорганизация ...» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ... в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ..., к Банку перешли все права и обязанности ...», что следует из Положения ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ... и ответчиком Кулаковым Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена года включительно под ... годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Кулакова Е.В. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением Номер обезличен к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу п. 2.4 кредитного договора проценты на предоставленный Заемщику кредит, начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.
Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере ... %;
В силу п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции в порядке и размере, предусмотренном п. 10.6 кредитного договора, за каждый случай нарушения в отдельности.
Судом установлено, что Кулаковым Е.В. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. С июля 2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с размером долга Кулакова Е.В. перед истцом по кредитному договору - ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречат условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком Мазитовым Р.М. Дата обезличена года заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Кулаковым Е.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору досрочно основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителя в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме ... руб. С ответчиков Кулакова Е.В., Мазитова Р.М. в пользу банка с каждого подлежит солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кулакову Е.В., Мазитову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кулакова ..., Мазитова ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейку, из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... рублей ...) копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... рубля ... копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ...) рублей ... копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ... рублей ... копеек.
Взыскать солидарно с Кулакова ..., Мазитова ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возврат государственной пошлины в размере ...) рубля ...) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года