№2-2863/10 решение по делу по иску ОАО `МДМ Банк` к Николаеву о взыскании задолженности



Дело № 2-2863/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

11 октября 2010 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.С.Ульяновской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Наименование1 к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Наименование1 обратилось в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ОАО ... и Николаевым А.А., заемщику предоставлен кредит в сумме ... на срок до Дата обезличена, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления Дата обезличена денежной суммы в размере ... на текущий счет заемщика. С Дата обезличена погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности Николаева А.А. по кредиту составляет ..., из которых ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... - штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. В связи с тем, что ОАО Наименование1 является правопреемником ОАО Наименование2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор Номер обезличен от ..., заключенным между ОАО Наименование2 и Николаевым А.А., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... на срок до Дата обезличена, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых. Погашение кредита производится не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита банк вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора с Дата обезличена Николаев А.А. прекратил погашение кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, на Дата обезличена задолженность Николаева А.А. по кредиту составила ..., из которых ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... - штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик возражения относительно суммы исковых требований в части взыскания основного долга и процентов не представил, поэтому суд считает обстоятельства относительно размера задолженности по кредиту и процентам установленными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку задолженность по уплате кредита и процентов за пользование им составляет ..., суд находит неустойку в сумме ... явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до ...

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...

Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ Дата обезличена ОАО Наименование2 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Наименование1 и ЗАО Наименование3 Наименование ОАО Наименование2 изменено на ОАО Наименование1 В связи с этим суд считает, что к ОАО Наименование1 переходят все права и обязанности ОАО Наименование2 включая право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитным договорам.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в части - в сумме ..., поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Наименование1 удовлетворить в части.

Взыскать с Николаева А.А. в пользу открытого акционерного общества Наименование1 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, в сумме ..., из которых ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... ... - штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Николаева А.А. в пользу открытого акционерного общества ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Наименование1 к Николаеву А.А. в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Орска после изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2010 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова