Дело № 2-2766/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
21 октября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи А.И. Никитиной,
при секретаре А.К. Сафаргалеевой,
с участием истца Исаева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.Ф. к Столяровой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Исаев А.Ф. обратился в суд с иском к Столяровой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним и Столяровой Т.В. был заключен договор займа денег, по условиям которого он передал Столяровой Т.В. ... руб., с начислением ...% ежемесячно, сроком возврата до Дата обезличена года. В подтверждение договора займа была составлена расписка.
Пунктами 3.1 и 3.2. договора займа предусмотрена ответственность Столяровой Т.В. за невозвращение в установленный договором срок суммы займа и процентов.
До настоящего времени Столяровой Т.В. сумма займа и проценты, предусмотренные договором займа денег не выплачены, в связи с чем, Исаев А.Ф. просил суд взыскать в его пользу со Столяровой Т.В. сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа за период со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - ... руб., пеню, предусмотренную п. 3.1. договора займа денег, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей, пеню, предусмотренную п. 3.2 договора займа денег, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей, а всего - ... рублей.
Дата обезличена г. Исаев А.Ф. увеличил исковые требования в части взыскания процентов по договору займа и пени, и просил суд взыскать со Столяровой Т.В. ... рублей - сумму основного долга, проценты по договору займа за период Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей, пеню, предусмотренную п. 3.1. договора займа денег, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей, пеню, предусмотренную п. 3.2 договора займа денег, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей, а всего - ... рублей.
В судебном заседании истец Исаев А.Ф. полностью поддержал требования иска, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Столярова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение состоявшегося договора займа на сумму ... руб. Исаевым А.Ф. представлена расписка, составленная Столяровой Т.В. Дата обезличена г. л.д. 5).
Кроме того, в материалах дела имеется договор займа денег, заключенный Дата обезличена г. между Исаевым А.Ф.(займодавцем) и Столяровой Т.В. (заемщиком).
Данных свидетельствующих о том, что Столярова Т.В. вернула Исаеву А.Ф. деньги в сумме ... руб., полученные ею по договору займа от Дата обезличена г. в судебном заседании не представлено.
В связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу со Столяровой Т.В. ... руб. - суммы основного долга по договору займа от Дата обезличена г..
В силу ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа денег, заключенного между Исаевым А.Ф. и Столяровой Т.В. Дата обезличена г. заемщик Столярова Т.В. должна была выплачивать ежемесячно с Дата обезличена по Дата обезличена число займодавцу Исаеву А.Ф. проценты, определенные договором - ...% от суммы займа до дня возврата суммы займа. Однако, в нарушение названного выше условия, предусмотренного п. 1.3 договора, Столярова Т.В. проценты, определенные договором, Исаеву А.Ф. не выплачивала.
Суд считает, что по условиям договора Столярова Т.В. обязана выплатить Исаеву А.Ф. проценты по договору займа за период с Дата обезличена - Дата обезличена г. по Дата обезличена г. до дня рассмотрения дела в суде в сумме - ... руб. (... руб. х ...% : ... = ... руб. - проценты, подлежащие уплате в месяц. Просрочка платежа составляет ... мес.( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). (... руб. х ... мес. = ... руб.).
Кроме того, пунктами 3.1 и 3.2. договора займа предусмотрена ответственность Столяровой Т.В. за невозвращение в установленный договором срок суммы займа и процентов.
Согласно п. 3.1. договора, в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов.
В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с указанными выше условиями договора займа денег взыскать со Столяровой Т.В. в пользу Исаева А.Ф. пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей (... руб. х ...%: ... = ... руб. в день), (... руб. х ... дней = ... руб).
В соответствии п 3.2. договора займа денег в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.
Таким образом, пеня, подлежащая взысканию со Столяровой Т.В. в пользу Исаева А.Ф., согласно указанному выше пункту договора, составляет ... рублей (... руб. х ...%: ... = ... руб. в день), (... руб. х ... дней = ... руб.).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает необходимым уменьшить размер пени, предусмотренной п. 3.2. договора займа денег с ... руб. до ... руб..
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со Столяровой Т.В. в пользу Исаева А.Ф. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты, предусмотренные договором займа - ... руб., пеню, согласно п. 3.1. договора займа, в сумме ... руб., и пеню, согласно п. 3.2. договора займа, в сумме ... рублей, а всего - ... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец Исаев А.Ф. освобожден от уплаты государственной пошлины, со Столяровой Т.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаева А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать со Столяровой Т.В. в пользу Исаева А.Ф. сумму долга по договору займа денег в размере ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, пеню, предусмотренную договором займа, в сумме ... руб., а всего - ... рублей.
Взыскать со Столяровой Т.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме ... рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25октября 2010 года.
Судья Октябрьского районного
суда г. Орска А.И. Никитина