О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Фирсовой,
при секретаре Саакяне Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Никитину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд иском к Никитину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако данное дело не подлежит рассмотрению судом Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско - правовой договор, в том числе и договор присоединения.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны сами вправе определить суд, которому подсудно дело, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено пунктом 22 договора залога имущества от 13.02.2008 года, заключенного между ООО «...» и Никитиным М.С., все споры, возникающие из договора, разрешаются в суде по месту нахождения Залогодержателя.
Место нахождения ООО «...»: ..., ...».
Таким образом, в данном случае применению подлежат правила договорной подсудности.
В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в соответствующий суд ....
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Никитину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в соответствующий суд ....
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Фирсова