Дело № 2-2914/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 20 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Глушенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») в лице ДО «...» Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Глушенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года между ОАО «...» и ответчиком Глушенковой И.В. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты на срок до Дата обезличена года под ... % согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет заемщика суммы в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
Ответчиком Глушенковой И.В. условия кредитного договора не выполнены, сумма задолженности по кредиту не возвращена.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Глушенковой И.В. составляет ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб.
Дата обезличена года ОАО «...» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «...» и ЗАО «...», в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «...».
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать Глушенковой И.В. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «...» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Глушенкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ Дата обезличена года произошла реорганизация ОАО «...» путем присоединения к нему ОАО «...» и ЗАО «...», в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «...». ОАО «...» является правопреемником ОАО «...», к Банку перешли все права и обязанности ОАО «...», что следует из Положения ОАО «...».
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «...» и ответчиком Глушенковой И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена года включительно под ... % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления Дата обезличена года на текущий счет Глушенковой И.В. ... руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением Номер обезличен к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу п. 2.4 кредитного договора проценты на предоставленный Заемщику кредит, начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой представления кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.
Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере ... %;
В силу п. 4.3.3 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции в порядке и размере, предусмотренном п. 10.6 кредитного договора.
Судом установлено, что Глушенковой И.В. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. С Дата обезличена года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с размером долга Глушенковой И.В. перед истцом по кредитному договору - ... руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречат условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору досрочно основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме .... С ответчика Глушенковой И.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Глушенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Глушенковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейку, из которых: задолженность по основному денежному долгу - ... рублей ... копейка, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... рубля ... копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... рублей ... копеек.
Взыскать Глушенковой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года