Дело № 2-2943/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
29 октября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Наименование1 к Былеву А.С., Деревянкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Наименование1 образованное в связи с реорганизацией ОАО Наименование2 путем присоединения к нему ОАО Наименование1 и ЗАО Наименование3 обратилось в суд с иском к Былеву А.С., Деревянкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором по кредитованию физического лица № от Дата , заключенным между ОАО Наименование2 и Былевым А.С., заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей на срок до Дата , с начислением процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы в размере ... рублей на текущий счет заемщика.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора с Деревянкиным А.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором с заемщиком солидарно.
С Дата погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится.
По состоянию на Дата года общая сумма задолженности Былева А.С. по кредиту составляет ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с тем, что Былев А.С. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец просил суд взыскать с него и поручителя Деревянкина А.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО Наименование1
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Наименование1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор № от Дата , заключенный между ОАО Наименование2 и Былевым А.С., по которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей на срок до Дата , с начислением процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательства.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Из п. 2.4 кредитного договора следует, что проценты на предоставленный заемщику кредит начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия указанного договора включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете.
В нарушение кредитного договора ответчик Былев А.С. с Дата не вносил в банк суммы в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ Дата ОАО Наименование2 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Наименование1 и ЗАО Наименование2 Наименование ОАО Наименование2 изменено на ОАО Наименование1 На основании изложенного суд считает, что к ОАО Наименование1 переходят все права и обязанности ОАО Наименование2 включая право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитным договорам.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Былева А.С., как с заемщика по кредитному договору, в пользу банка сумму основного долга и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты, согласно расчету, представленному истцом, а также неустойку.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Дата с Деревянкиным А.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором с заемщиком солидарно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что поручитель Деревянкин А.Н. должен в соответствии с указанной выше нормой закона нести солидарную ответственность с Былевым А.С. по возмещению убытков, причиненных банку ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы закона, с Былева А.С., Деревянкина А.Н. в пользу ОАО ... подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ... рублей ... копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Наименование1 удовлетворить.
Взыскать с Былева А.С. и Деревянкина А.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Наименование1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Былева А.С. и Деревянкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Наименование1 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Орска после изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Л.В.Колобова