Дело № 2-2447/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А.Кисловой,
при секретаре А.С.Заиченко,
с участием истца Зобова В.И.,
представителей истца - Сирица Г.Э., Горшениной Е.В.,
ответчика Зобова П.В.,
представителя ответчика - Белоненко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобова В.И. к Зобову П.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Зобов В.И. обратился в суд с иском к Зобову П.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В иске (л.д. 4), уточнении к нему (л.д. 24) и в судебном заседании Зобов В.И. указал, что летом Дата он решил продать принадлежащую ему квартиру ... с целью дальнейшего приобретения однокомнатной квартиры и автомобиля, для чего обратился в агентство недвижимости «...» от ООО «..., выдал Дата года доверенность на имя директора Досковского Ю.П. на право продажи квартиры. Дата года по договору купли-продажи его квартира была продана Досковским Ю.П. ФИО8 за ... руб., но деньги от продажи квартиры Досковский Ю.П. ему не отдал.
Не зная о совершении сделки Досковским Ю.П., он, истец, обратился к ... Зобову П.В. и выдал ему Дата года доверенность на продажу принадлежавшей ему квартиры ... с правом получения денежных средств.
Узнав, что сделка купли-продажи этой квартиры состоялась еще Дата года, а деньги от продажи квартиры удерживаются Досковским Ю.П., ... Зобов П.В. обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Досковского Ю.П. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий.
В ходе проверки заявления Зобова П.В. Дата года Досковский Ю.П. в здании ... передал ему, истцу Зобову В.И., двумя частями денежные средства, вырученные от продажи квартиры ..., в общей сумме ... руб., о чем Зобов В.И. написал две расписки.
Сразу же после получения денег в общей сумме ... руб. он, истец, передал их ... Зобову П.В. с целью приобретения последним для Зобова В.И. однокомнатной квартиры.
Однако, получив деньги, ответчик Зобов П.В. Дата года приобрел однокомнатную квартиру ... за ... руб., зарегистрировав право собственности за собой. Остальные денежные средства в сумме ... руб. Зобов П.В. потратил на личные нужды.
До настоящего времени ответчик жилье для него, истца, не приобрел, отказывается возвратить полученные от истца денежные средства в сумме ... руб.. Истец Зобов В.И. считает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и просит взыскать их с ответчика в свою пользу в судебном порядке.
Истец Зобов В.И., его представители, действующие по устному ходатайству истца - адвокат Сирица Г.Э., Горшенина Е.В., в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления и уточнения к нему.
Ответчик Зобов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Пояснил, что денежные средства, вырученные Зобовым В.И. от продажи своей квартиры, он не получал. В здании ... Дата года он только пересчитывал деньги, возвращенные Зобову В.И. Досковским Ю.П., в общей сумме ... руб.. Деньги забрал себе отец Зобов В.И., передал ему ... руб., из которых он, Зобов П.В., отдал сестре ... руб.. Квартиру по адресу ... он приобрел Дата года на свои личные и заемные у родственников и друзей деньги.
Истец Зобов В.И. отрицал тот факт, что разрешал сыну Зобову П.В. распорядиться иным образом его денежными средствами в сумме ... руб., на которые сын должен был приобрести для него квартиру.
Определением суда от Дата г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Досковский Ю.П..
Судебная повестка заказным письмом с уведомлением была направлена Досковскому Ю.П. по последнему известному месту его жительства - ..., указанному им в нотариальной доверенности, выданной Зобовым В.И., а также при совершении сделки купли-продажи квартиры истца.
Согласно акту от Дата года, Досковский Ю.П. по указанному адресу не проживает, место его жительства неизвестно.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая изложенное, суд полагает Досковского Ю.П. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Зобова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истцу Зобову В.И. принадлежала на праве собственности квартира ...
Дата г. по договору купли-продажи Досковский Ю.П., действующий на основании доверенности от имени Зобова В.И., продал указанную квартиру ФИО8 за ... руб..
Договор купли-продажи и переход права собственности зарегистрированы в ... Дата г.
Из пояснений сторон следует, что о совершении сделки Досковский Ю.П. в известность истца Зобова В.И. не ставил, в связи с чем истцом Зобовым В.И. Дата г. на имя ответчика Зобова П.В. была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом, на основании которой Зобов В.И. уполномочил Зобова П.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру ..., для чего предоставил право получить следуемые Зобову В.И. деньги от продажи квартиры л.д. 7).
Узнав, что сделка купли-продажи квартиры истца состоялась еще Дата года, а деньги от продажи квартиры удерживаются Досковским Ю.П., Дата года Зобов П.В. обратился в ... с заявлением о привлечении к ответственности Досковского Ю.П. по факту завладения им квартирой, принадлежащей отцу Зобову В.И..
В ходе проверки заявления Зобова П.В. Дата года Досковский Ю.П. в здании ... передал истцу Зобову В.И. денежные средства, вырученные от продажи его квартиры ..., двумя частями : в обед в сумме ... руб., а затем вечером в сумме ... руб., всего в общей сумме ... руб., о чем Зобов В.И. написал две расписки и их копии имеются в материалах настоящего дела.
Таким образом, доказано владение истцом Зобовым В.И. на Дата года денежными средствами в сумме ... руб., вырученными от сделки купли- продажи своей квартиры.
Суд считает установленным и то обстоятельство, что Дата года истец Зобов В.И. после получения денежных средств от Досковского Ю.П. передал их двумя частями по ... руб. и ... руб. а всего в сумме ... руб., в здании ... ответчику Зобову П.В. для приобретения в интересах Зобова В.И. жилья.
В силу ст. 182 Гражданского кодекса РФ допускается совершение сделки одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного как на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также если это полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель.
Доводы истца о состоявшейся между ним и ... Зобовым П.В. договоренности о приобретении последним в интересах ... и на его деньги однокомнатной квартиры подтверждаются пояснениями самого Зобова П.В., данными Дата года в ... в ходе проверки заявления Зобова В.И. о привлечении Зобова П.В. к уголовной ответственности по факту незаконного завладения его денежными средствами в сумме ... руб..
Согласно данным пояснениям, Зобов П.В. получил деньги в сумме ... руб. от продажи принадлежащей отцу Зобову В.И. квартиры по ... и с согласия ... распорядился ими следующим образом: ... руб. затратил на приобретение квартиры для ... по адресу ..., но оформил ее на себя, а оставшуюся сумму - ... руб. с разрешения ... оставил для себя и своей ... л.д. 31-32).
Согласно объяснениям ... ответчика и ... истца - ФИО11 от Дата года, данным последней в ... в ходе проверки того же заявления Зобова В.И., ей известно, что деньги от продажи квартиры отца Зобова В.И. получил ее ... ... в сумме ... руб.. На эти деньги он приобрел квартиру для ..., но оформил ее на свое имя, а остальные денежные средства с разрешения ... оставил для нее и себя л.д. 33-34).
Указанные доказательства суд принимает за основу, оснований не доверять им не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поэтому в соответствии с требованиями приведенных правовых норм истец Зобов В.И. должен был предоставить суду письменные доказательства в подтверждение передачи им денежных средств Зобову П.В..
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)…
Оценивая письменные объяснения Зобова П.В. и ФИО11, суд учитывает, что они даны указанными лицами в ходе проверки сообщения о преступлении - заявления Зобова В.И. от Дата года о возбуждении уголовного дела в отношении сына Зобова П.В. по факту присвоения им денег.
Опросы Зобова П.В. и ФИО11 произведены в соответствии со ст. ст. 6,7, 13 Федерального Закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченным должностным лицом ... ФИО12. Протоколы объяснений являются официальными документами, поскольку составлены соответствующим должностным лицом, подписаны им и опрошенными лицами, содержат необходимые реквизиты.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что проводил такое оперативно-розыскное мероприятие, как опросы Зобова В.И., Зобова П.В. и ФИО11 в рамках проверки сообщения Зобова В.И. о совершенном Зобовым П.В. преступлении. В ходе опросов указанным лицам разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, они давали свои пояснения добровольно, без принуждения, после написания объяснений зачитывали их лично и их подписывали. Зобов П.В. подтверждал, что получил деньги в сумме ... руб. от продажи квартиры ... Зобова В.И. по ..., с согласия отца ... руб. затратил на приобретение для него квартиры по адресу ..., но оформил ее на себя, а остальную сумму ... руб. с разрешения ... оставил себе и .... Также Зобов П.В. пояснял, что на квартиру не претендует, по первому требованию ... переоформит ее в его собственность.
По итогам проверки Зобова В.И. Дата года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зобова П.В. по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления ввиду отсутствия корыстного умысла в момент завладения деньгами Зобова В.И..
Эти доказательства являются относимыми, поскольку содержат сведения о юридически значимых обстоятельствах дела, а также допустимыми, отвечающими признакам письменного доказательства по делу по смыслу ст. 71 ГПК РФ.
Ссылка представителя ответчика на невозможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности, которыми являются письменные объяснения Зобова П.В. от Дата года и ФИО11 от Дата года, при доказывании по настоящему гражданскому делу не основана на нормах действующего гражданско-процессуального законодательства и ст. 71 ГПК РФ.
Суд учитывает, что позиция Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 года, отраженная в определении № 18-О, на которое ссылается представитель ответчика, о возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности только после их соответствующего закрепления в процессуальном порядке, высказана по вопросу их применения в качестве доказательств в порядке уголовного судопроизводства.
Гражданский процессуальный кодекс РФ ограничений в использовании при разрешении гражданских споров письменных доказательств, добытых в том числе в результате оперативно-розыскной деятельности, не устанавливает. Результаты оперативно - розыскных мероприятий, как являющиеся сведениями об источниках фактов, подлежащих выяснению, и обстоятельств по делу, могут быть исследованы судом общей юрисдикции, подлежат оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами по делу по внутреннему убеждению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.
Отрицание Зобовым П.В. при разрешении настоящего гражданского спора своих письменных объяснений от Дата года, суд расценивает как способ избежания гражданской ответственности. Убедительных доводов изменения своих первоначальных объяснений по факту получения денежных средств от Зобова В.И. ответчик Зобов П.В. суду не представил. Утверждения Зобова П.В. о том, что его объяснения от Дата года были записаны неверно, безосновательны. Зобов П.В. непосредственно читал свои объяснения, заверил их своей подписью и замечаний к ним не имел, что следует из исследованного судом подлинника письменных объяснений Зобова П.В. от Дата года и его копии, приобщенной к делу.
Также суд полагает изложенные выше письменные объяснения Зобова П.В. от Дата года и ФИО11 от Дата года достоверными и объективными, поскольку они даны указанными лицами до возбуждения гражданского спора, когда ответчик еще не являлся стороной по делу, подтверждены в судебном заседании совокупностью других исследованных доказательств.
Из пояснений истца Зобова В.И. следует, что после передачи им ... Зобову П.В. Дата года в ... первой денежной суммы в размере ... руб. Зобов П.В. поехал в сберегательную кассу ..., где полученные денежные средства положил на свой счет.
Данные пояснения подтверждаются сообщением ... от Дата года. Из него следует, что на имя Зобова П.В. в указанном отделении имеется счет, на который Дата года было произведено зачисление в сумме ... руб. путем внесения наличных денежных средств. Дата года на счет Зобова П.В. были внесены наличные деньги в сумме ... руб..
Ответчик, выдвигая возражения против принадлежности этих денежных средств Зобову В.И., каких-либо доказательств не представил.
Согласно договору купли-продажи ответчик Зобов П.В. Дата года приобрел у ФИО13 однокомнатную квартиру ... за ... руб., право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком Дата года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9,10).
Данное доказательство также согласуется с письменными объяснениями Зобова П.В. от Дата года, объяснениями ФИО11 от Дата года, пояснениями истца.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ деньги относятся к объектам гражданских прав.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу закона, неосновательное обогащение имеет две формы - неосновательное приобретение и неосновательное сбережение. Последнее имеет место в том случае, если лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.
В силу закона обогащение является неосновательным, если его основания не установлены:
-законом,
-иными правовыми актами,
-сделками.
Законом ( ст. 10 Гражданского кодекса РФ) также установлено, что лицо, передавшее имущество, считается действовавшим разумно и добросовестно, пока не будет доказано обратное.
Судом установлено, что у Зобова П.В. в силу закона не возникло прав на денежные средства в сумме ... руб., полученные им от Зобова В.И. Дата года для приобретения для последнего жилья. Имущества для истца на эти деньги ответчиком не приобреталось. Оснований к удержанию Зобовым П.В. в настоящее время указанных денежных средств, установленных законом, либо иными правовыми актами, либо сделкой, также не имеется.
Истцом представлены суду достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, на которые он ссылается, и неосновательное сбережение Зобовым П.В. денежных средств в сумме ... руб., принадлежащих Зобову В.И..
В свою очередь, ответчик доказательств своих возражений суду не представил.
Расписки от Дата года о получении Зобовым В.И. денежных средств от продажи своей квартиры, на которые ссылается ответчик, подтверждают только факт расчета между Зобовым В.И. и Досковским Ю.П. за проданную последним в интересах истца квартиру. Однако к правоотношениям, возникшим после указанных событий между Зобовым В.И. и ... Зобовым П.В., не применимы.
Обстоятельств, установленных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых не подлежит возврату неосновательное обогащение, не имеется.
Исковые требования Зобова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зобова В.И. к Зобову П.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Зобова П.В. в пользу Зобова В.И. ... руб. в качестве неосновательного обогащения, в возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Е.А.Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2010 г.