Дело № 2-116/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
29 октября 2010 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Дашковской Э.Н.,
истца Колодяжной А.Я., ее представителя Бурда И.К., ответчика Ким С.З., представителя ответчика ОСАО Наименование1 Тарвида А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжной А.Я. к Ким С.З., ОСАО Наименование1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Колодяжная А.Я. обратилась в суд с иском к Ким С.З., Даутовой С.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата в 12.30 ч. Ким С.З., управляя принадлежащим Даутовой С.З. автомобилем ... двигалась по улице ... в сторону улицы ... в городе Орске, не справилась с управлением и допустила на нее наезд. Согласно акту судебно - медицинского обследования ей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. С Дата по Дата она находилась на амбулаторном лечении, затем проходила курс реабилитации. В период с Дата по ... проходила лечение в ММУЗ Наименование2, где Дата ей проведена операция на правое колено. С Дата по Дата вновь проходила лечение в той же больнице ..., где Дата ей проведена повторная операция на правое колено. С Дата по Дата не могла передвигаться без помощи трости. Так как во время лечения нуждалась в постороннем уходе, муж по месту работы брал отпуск без содержания и не получил заработную плату в размере ... рублей ... копеек, что является для нее убытком, причиненным по вине ответчиков. Во время лечения ею приобретены лекарства, медицинские препараты, оказаны платные медицинские услуги на общую сумму ... рублей ... копеек, которую просила взыскать с ответчиков Ким С.З., Даутовой С.З.. Находясь на лечении длительное время, не могла передвигаться без посторонней помощи, испытывала сильные боли. Тревогу за здоровье, чувство беспомощности испытывает и в настоящее время. Указанные нравственные и физические страдания оценивает в ... рублей.
Просила взыскать с ответчиков Ким С.З., Даутовой С.З. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, оплаченную госпошлину ... рублей ... копеек.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое страховое акционерное общество Наименование1
Определениями суда от Дата по ходатайству истца Колодяжной А.Я. для установления причинной связи между телесными повреждениями и наступившими последствиями по делу назначена судебно-медицинская экспертиза с привлечением врача хирурга-травматолога.
Судебно-медицинская экспертиза проведена ГУЗ Наименование3 Дата
В судебном заседании истец Колодяжная А.Я., ее представитель адвокат Бурда И.К., действующая на основании ордера, дали показания, аналогичные, изложенным в иске. Увеличили исковые требования и окончательно просили взыскать с ОСАО Наименование1 материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, с ответчицы Ким С.З. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.. Просили взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей ... копейки.
Определением суда от Дата принято заявление Колодяжной А.Я. об увеличении исковых требований в части взыскания с Ким С.З. компенсации морального вреда в сумме ... рублей, иск рассмотрен судом с учетом заявленных изменений.
Определением суда от Дата принято заявление Колодяжной А.Я. об отказе от иска к Даутовой С.З., производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.
Представитель ответчика ОСАО Наименование1 Тарвид А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что между имеющимися телесными повреждениями у истца и произошедшим ДТП должна быть установлена причинная связь. Кроме того, должна быть доказана необходимость затрат истца на лекарственные препараты и полученное лечение.
Ответчик Ким С.З. в судебном заседании признала исковые требования Колодяжной А.Я. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ОСАО Наименование1 ответчика, специалиста, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата Ким С.З., управляя автомобилем ... двигалась по улице ... в сторону улицы ... в г.Орске, не справилась с управлением и допустила наезд на истца Колодяжную А.Я..
Автомобиль ... принадлежит на праве собственности Даутовой С.З.. Ким С.З. управляла автомобилем на основании доверенности на право пользования и управления автомобилем от Дата .л.д.84).
Согласно постановлению ГИБДД ... от Дата виновной в нарушении п.п..9.1,10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признана водитель Ким С.З..
Суд считает, что вина в ДТП водителя Ким С.З. установлена и подтверждена материалами дела: схемой ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП л.д. 6-13).
В силу обязательности страхования гражданская ответственность владельца автомобиля ... Даутовой С.З. застрахована страховым обществом ОСАО Наименование1 (полис №л.д.83).
Согласно ответу ОСАО Наименование1 № от Дата Колодяжной А.Я. отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что лекарственные препараты приобретались ею для лечения поврежденных связок правой голени, а актом судебном медицинского исследования подтверждены только переломы головок малоберцовых костей обеих голеней л.д. 122).
В соответствии с п.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом не принимаются во внимание возражения ОСАО Наименование1 об отсутствии данных о повреждении связок правой голени Колодяжной А.Я. по вине истца в ДТП, так как указанный довод опровергается собранными по делу доказательствами.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.
Сигнальным листом станции скорой медицинской помощи № от Дата выписками из историй болезни, справкой № от Дата ГБ № г.Орска подтверждается, что после того, как Колодяжная А.Я. была сбита автомобилем ... у нее имелись закрытые переломы обеих головок малоберцовых костей без смещения. Истице наложены гипсовые полутуборы сроком на 1 месяц, затем рекомендованы коленные ортезыл.д. 14,15,20-22).
Актом судебно-медицинского обследования № ГУЗ Наименование3 от Дата подтверждается, что у Колодяжной А.Я. имелись переломы ... которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при ДТП. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, по этому признаку расцениваются как причинение средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая страдает ... Диагноз ... в мед.документах объективно не обоснован. Между этим заболеванием и травмой прямой причинной связи нетл.д.16).
Имеющимися в деле выписками из медицинских карт лечебных учреждений подтверждается, что Колодяжная А.Я. находилась с Дата по Дата на стационарном лечении с диагнозом ... С Дата по Дата с диагнозом ...
Из экспертного заключения ГУЗ Наименование3 № от Дата г.(г.Оренбург) следует, что вышеуказанные заболевания являются полиэтиологичными, т.е. имеется множество различных причин их возникновения. Поскольку данные диагнозы впервые выставлены спустя 7-8 месяцев, механизм и срок образования данной патологии, по мнению экспертов, определить четко и конкретно не представилось возможнымл.д.172-182).
Суд критически расценивает экспертное заключение, так как оно опровергается имеющимися в деле документальными доказательствами, а также показаниями специалиста: врача хирурга-травматолога ФИО1 со стажем работы в области хирургии и травматологии 48 лет.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО1 показал, что в силу длительности периода реабилитации истица для консультации и проведения операций направлена в г.Оренбург врачами специалистами г.Орска. В ГБ № осенью Дата и зимой Дата Колодяжной А.Я. путем артроскопического метода диагностики установили патологию и ее причину. Разрыв мениска у истицы отсутствовал, но имел место разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава. Больной в ГБ № г.Оренбурга проведены две операции: первоначально артроскопическая резекция культи передней крестообразной связки, лаваж полости сустава и затем произведена диагностическая артроскопия, пластика передней крестообразной связки из полиэстера. По мнению ФИО1 заключение экспертов в части не обосновано, так как под понятие ... подпадает только выставленный Колодяжной А.Я. диагноз: ... Повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава является следствием ДТП, так как эта связь обоснована документально.
До попадания в ДТП и в период прохождения реабилитации до Дата с какими-либо травмами в лечебные учреждения Колодяжная А.Я. не обращалась, проходила только лечение и реабилитацию, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим в Дата ДТП и выставленным Колодяжной А.Я. диагнозом: ... Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В силу того, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... Даутовой С.З. за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно от страховщика по обязательному страхованию в форме страховой выплаты (п.4 ст.931 ГК РФ).
Статья 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный его жизни или здоровью вред, не может быть больше 160 тысяч рублей.
Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 55 этих же Правил потерпевший, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Из заключения специалиста ФИО1 следует, что в период лечения обязательным для истицы явилось приобретение средств реабилитации: ортеза, костылей, трости. Их приобретение подтверждены имеющимися в деле товарными и кассовыми чеками, в связи чем, их стоимость в размере ... рублей ... копеек подлежит возмещению страховой компанией.
Обоснованной является и покупка медицинских препаратов, назначенных Колодяжной А.Я. для проведения двух операций в ГБ №, что подтверждается имеющимися в деле назначениями врача:
- по товарному чеку № от Дата и кассовому чеку Дата клексан, варфарин Никомед, цефтриаксон, трентал, система для вливания инфузионных растворов, бинт нестерильный, кеторол на сумму ... рублей ... копейки;
- по счету и чеку ордеру от Дата препарат «Дьюролан» на сумму ... рублей;
-по счету и кассовому чеку от Дата препарат «но-шпа», бинт гипсовый на ... рублей ... копейки;
- по товарному чеку № от Дата и кассовому чеку от Дата препарат «маркаин» на ... рублей ... копеек;
- по товарному чеку от Дата и кассовым чекам от Дата пластина 4,5/5,0 мм 8 отв.титан 424581, 3 блокированных винта, саморез. На ... рублей;
- по товарному чеку от Дата и кассовому чеку от Дата ортез на коленный сустав на сумму ... рублей;
- по квитанциям от Дата и от Дата анализы на сумму ... рублей.
В связи с изложенным, их стоимость в размере ... рубля ... копеек, а также стоимость анализов в сумме ... рублей, необходимых для проведения операций, также подлежит взысканию с ОСАО Наименование1
Проездными билетами на сумму ... рублей подтверждается, что для проведения консультаций и операций Колодяжная А.Я. ездила на маршрутном автобусе Дата из г.Орска в г.Оренбург и обратно Дата из г.Оренбурга в г.Орск. Суд признает указанные расходы истца необходимыми, соответственно, сумма стоимости проезда в размере ... рублей подлежит взысканию со страховой компании.
В отношении требований о возмещении стоимости остальных приобретенных истцом медицинских препаратов на сумму ... рублей ... копейки, стоимости медицинского сопровождения машинами ССМП в размере ... рублей, стоимости неполученной заработной платы супругом истицы в размере ... рублей ... копеек - суд считает необходимым отказать, так как причинно-следственная связь приобретения указанных препаратов, произведенных расходов и произошедшего ДТП не доказана.
В данном случае сумма ... рублей ... копеек находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования и подлежит взысканию со страховщика на основании пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г..
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В результате ДТП истец испытала физические и нравственные страдания, сильные головные боли, испытала чувство беспомощности, переживала за дальнейшее состояние своего здоровья. В связи с чем, моральный вред, причиненный истице ответчиком Ким С.З. в результате ДТП, подлежит возмещению.
Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что Ким С.З. имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работает, какой-либо доход от трудовой деятельности не получает, доказательства наличия у нее какого-либо имущества отсутствуют. Таким образом, подтверждено тяжелое имущественное положение ответчика. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ким С.З., так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, а также в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, суд уменьшает сумму компенсации морального вреда до ... рублей и считает необходимым взыскать ее с Ким С.З..
В удовлетворении требований истца в оставшейся части с ответчиков подлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, в том числе, ... рублей за получение консультаций и ... рублей - за подготовку и составление искового заявления, представительство в суде, взыскании ... рублей ... копеек, оплаченных за проведение судебно-медицинской экспертизы.
Поскольку услуги по защите интересов истца ее представителем при рассмотрении настоящего дела оказаны и сторонами по делу не оспариваются, с учетом разумности понесенных расходов, суд считает, что они подлежат возмещению в полном объеме.
Возмещению в счет понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов по экспертизе с ОСАО Наименование1 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере ... рубля ... копейки, а с ответчицы Ким С.З. - ... рублей ... копейка.
В связи с необходимостью удовлетворения требований о взыскании с ОСАО Наименование1 суммы материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, взысканию с указанного ответчика в пользу Колодяжной А.Я. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Поскольку удовлетворению подлежат исковые требования Колодяжной А.Я. о взыскании с Ким С.З. компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в пользу истца с Ким С.З. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Колодяжной А.Я. в части и взыскать с ОСАО Наименование1 сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части в удовлетворении требований Колодяжной А.Я. о взыскании с ОСАО Наименование1 материального ущерба - отказать.
Удовлетворить исковые требования Колодяжной А.Я. о взыскании компенсации морального вреда в части и взыскать с Ким С.З. в пользу Колодяжной А.Я. ... рублей.
В остальной части в удовлетворении требований Колодяжной А.Я. о взыскании компенсации морального вреда с Ким С.З. - отказать.
Удовлетворить требования Колодяжной А.Я. о возмещении судебных расходов и взыскать с ОСАО Наименование1 оплату юридических услуг представителя и за проведение судебной экспертизы в размере ... рубля ... копейки.
Удовлетворить требования Колодяжной А.Я. о возмещении судебных расходов и взыскать с Ким С.З. оплату юридических услуг представителя и за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей ... копейку.
Удовлетворить требования Колодяжной А.Я. о возмещении судебных расходов и взыскать с ОСАО Наименование1
государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Удовлетворить требования Колодяжной А.Я. о возмещении судебных расходов и взыскать с Ким С.З.
государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано и на него принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
В окончательном объеме решение изготовлено 08.11.2010 г.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска подпись Л.В. Колобова