Дело № 2-2900/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием представителя ответчика Кононович Е.Б. - адвоката Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области к Кононович Е.Б. о признании свидетельства о регистрации журнала «...» недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Кононович Е.Б. о признании свидетельства о регистрации журнала «...» ... от Дата года недействительным, указывая, что ... Дата года было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «...» (свидетельство о регистрации ... от Дата года), адрес редакции СМИ: ... Учредителем средства массовой информации - журнала «...» согласно регистрационным документам является физическое лицо - Кононович Е.Б. Указанный журнал не выходит в свет более одного года. Управлением Роскомнадзора по Оренбургской области учредителю СМИ Кононович Е.Б. было направлено письмо с требованием сообщить о сроках и причинах невыхода печатного издания в свет и принятии/непринятии Устава редакции. Письмо не вручено и возвращено почтовым отделением в Управление. Копия Устава редакции отсутствует в регистрационном деле печатного издания. В Управление поступило письмо от ... которое свидетельствует о том, что в 2010 году обязательные экземпляры печатного издания «...» не поступали.
В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать свидетельство о регистрации печатного периодического издания журнала «...» ... от Дата года недействительным.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кононович Е.Б. в суд не явилась, с последнего известного места жительства ответчицы поступили сведения о неизвестности места её пребывания.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчицы Кононович Е.Б. является квартира ..., однако по данному адресу она не проживает.
Представитель ответчика Кононович Е.Б. - адвокат Резинин И.Е., действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что Дата года Управлением ... было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «...» (свидетельство о регистрации ... от Дата года), адрес редакции СМИ: ... Учредителем средства массовой информации «...» является физическое лицо - Кононович Е.Б.
Как указывает истец, средство массовой информации - журнал «...» не выходит в свет более одного года.
Дата года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области учредителю СМИ Кононович Е.Б. было направлено письмо с требованием сообщить о сроках и причинах невыхода печатного издания в свет и принятии/непринятии Устава редакции. Однако, указанное письмо адресату не вручено и возвращено почтовым отделением в адрес Управления.
Согласно сообщению ... от Дата года, в 2010 году обязательные экземпляры печатного издания «...» не поступали в ...
В соответствии с п.п. 2.3 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со для первого выхода в свет средства массовой информации.
На основании ст. 16 указанного выше Закона деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя, либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
Учредитель СМИ - Кононович Е.Б. не представила в регистрирующий орган решения о прекращении выпуска средства массовой информации.
В соответствии с п. 8.1.1 Положения от 22.05.2009 года № 125 об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.
Согласно п. 8.2.1 указанного Положения, Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.
Судом установлено, что средство массовой информации - журнал «...» не выходит в свет более года, устав редакции отсутствует.
Иных данных ответчиком суду не представлено.
Указанные обстоятельства дают основания для признания свидетельства о регистрации печатного периодического издания журнала «...» ... от Дата года недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о регистрации печатного периодического издания журнала «...» ... от Дата года недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.А. Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2010 года