2-3186 решение о признании незаконным постановление судебного пристава



Дело № 2-3186/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием представителя ООО «...» - Карамышева Е.М., действующего на основании доверенности № от 18.01.2010 года,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Бурдук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «...» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Бурдук Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Бурдук Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.10.2010 года и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, указывая на то, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 01 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «...» об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда обращено взыскание на двухэтажный жилой дом, площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, ..., принадлежащий ФИО5, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. Исполнительный лист выдан взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска ФИО7 от 08 июня 2010 года отказано в возбуждении исполнительного производства, по тем основаниям, что в исполнительном листе от 01 февраля 2010 года серии ВС № не указаны требования о возложении на должника ФИО5 обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий.

В связи с отказом в возбуждении исполнительного производства взыскатель ООО «...» обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска с заявлением о разъяснении положений выданного исполнительного листа.

Определением суда от 28 июля 2010 года разъяснено решение суда от 01 февраля 2010 года, судом указано, что предмет залога - двухэтажный жилой дом, площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, ..., принадлежащий должнику ФИО5, на который обращено взыскание по решению суда, судебному приставу-исполнителю надлежит продать с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, а вырученные денежные средства - передать взыскателю.

Определением от 22 сентября 2010 года определение суда Октябрьского района г. Орска от 28.07.2010 года оставлено без изменения.

18 октября 2010 года взыскатель ООО «...» предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов Октябрьского района г. Орска. Однако 21 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Бурдук Н.А. в возбуждении исполнительного производства отказано, по тем основаниям, что в исполнительном листе не указаны требования о возложении на должника ФИО5 обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска Бурдук Н.А. от 21.10.2010 года и обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «...» Карамышев Е.М. уточил требования, изложенные в жалобе, и просил суд устранить допущенные нарушения, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бурдук Н.А. от 21.10.2010 года, отменить его.

Судебный пристав-исполнитель Бурдук Н.А. в удовлетворении жалобы возражала, указывая на то, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о том, кто является должником, какая сумма подлежит взысканию с должника, исполнительный лист не содержит требований обязывающего характера.

Выслушав представителя ООО «...» Карамышева Е.М., судебного пристава-исполнителя Бурдук Н.А., исследовав представленные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда Октябрьского района г. Орска от 01.02.2010 года исковые требования ООО «...» к ФИО8, ФИО9, ФИО5 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, находящегося в залоге, удовлетворены. Судом обращено взыскание на двухэтажный жилой дом, площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, ..., принадлежащий ФИО5, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. Исполнительный лист выдан взыскателю. В удовлетворении встречного иска ФИО8 о признании договора об ипотеке от 16.01.2008 года недействительным отказано л.д. 21-34).

Определением Октябрьского районного суда от 28 июля 2010 года разъяснены положения исполнительного листа от 01.02.2010 года, судом указано, что предмет залога - двухэтажный жилой дом, площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, ..., принадлежащий должнику ФИО5, на который обращено взыскание по решению суда, судебному приставу-исполнителю надлежит продать с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, а вырученные денежные средства - передать взыскателю л.д.8-9).

18.10.2010 года ООО «...» в службу судебных приставов Октябрьского района г. Орска подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 01.02.2010 года серия ВС № л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бурдук Н.А. от 21.01.2010 года в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно по тем основаниям, что исполнительный документ не соответствует требованиям ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

«1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа».

Так в исполнительном листе от 01.02.2010 года содержатся все реквизиты, предусмотренные ч.1 ст. 13 Закона, в том числе и резолютивная часть решения суда от 01.02.2010 года, а именно указано, что судом обращено взыскание на предмет залога - двухэтажный жилой дом, площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО3, ..., принадлежащий должнику ФИО5, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, то есть в исполнительном листе содержится требования обязывающего характера.

Определением от 28.07.2010 года разъяснены положения исполнительного листа, указано, что указанный жилой дом надлежит продать с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, а вырученные денежные средства - передать взыскателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист от 01.02.2010 года содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Бурдук Н.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.10.2010 года является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «...» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Октябрьского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Бурдук Н.А. от 21 октября 2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года

(14 ноября 2010 года - выходной день).