Дело № 2-2878/10
Р Е Ш Е Н И Е.
17 ноября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием:
истца Атрубаевой С.Ж.,
ответчика Макарова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрубаевой С.Ж. к Макарову В.В. о расторжении договора об оказании услуги и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Атрубаева С.Ж. обратилась в суд с иском к Макарову В.В., в котором с учетом измененных требований просит расторгнуть договор об изготовлении мебели от 06 июня 2010 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору ... руб., неустойку за каждый день просрочки обязательства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также судебные расходы, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по изготовлению и установке мебели.
Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании признал, что им действительно были нарушены сроки изготовления мебели для Атрубаевой С.Ж., в связи с чем, он готов вернуть денежные средства истцу с учетом судебных расходов. С размером неустойки ответчик не согласился и просил снизить её до разумных пределов - до ... рублей. Также просил снизить размер компенсации морального вреда.
Заслушав истца Атрубаеву С.Ж., поддержавшую исковые требования в полном объеме, ответчика Макарова В.В., признавшего иск частично, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части и исходит из следующего части по следующиВ.В., признавшего иск частиго вредазить её до разумных пределов- ... руб..
Судом установлено, что на основании договора об оказании услуг (далее - договор), заключенного 06 июня 2010 года между Атрубаевой С.Ж. и ИП Макаровым В.В., ответчик обязался в течение 30 рабочих дней оказать услуги по сборке и монтажу корпусной мебели- кухонного гарнитура.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Условия договора об оплате товара частично исполнены Атрубаевой С.Ж., что подтверждается квитанциями от 09 июня 2010 года, 18 июня 2010 года, 05 июля 2010 года на общую сумму ... руб.
Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, корпусная мебель Атрубаевой С.Ж. не передана.
Согласно п.п. 1.3, 3.2 договора от 06 июня 2010 года, срок изготовления товара определен 30 рабочими днями с момента внесения предоплаты в размере 10 000 руб.
Исходя из условий договора, обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до 22 июля 2010 года. Ввиду его просрочки, 02 августа 2010 года Атрубаевой С.Ж. направлена претензия в адрес Макарова В.В. о расторжении договора и полном возмещении убытков в сумме ... руб. и выплате неустойки в сумме ... руб.
В нарушение условий договора о сроке исполнения, Макаров В.В. не передал товар Атрубаевой С.Ж.
В соответствии с преамбулой, Закон «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-I в ред. от 23 июля 2008 года (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), следовательно, защита отношений между истцом и ответчиком также должна регламентироваться указанным Законом.
В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-I (далее - Закон) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона, неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Договором, заключенным между Атрубаевыой С.Ж. и Макаровым В.В., более высокий размер неустойки (пени) не установлен.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, то суд считает, что исковые требования об отказе от исполнения договора заявлены Атрубаевой С.Ж. обоснованно и в силу ст.28 Закона истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) и взыскания неустойки, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с 22 июля 2010 года по 21 сентября 2010 года, что составляет 61 день, следовательно, размере неустойки равен ... руб. из расчета:
... руб. х ... %
----------------------------- х 61 дн.
100%
Однако, в соответствии со ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Также Макаровым В.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, учитывая общую цену заказа, период просрочки выполнения обязательства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд уменьшает размер неустойки до ... руб., считая такую неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу закона под моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство, но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правоотношением. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.д.), нарушающими его имущественные права или личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.). Моральный вред означает нарушение психического благополучия и душевного равновесия личности, которое может проявляться в виде унижения, раздражения, гнева, стыда, отчаяния, дискомфортного состояния и в результате которого могут наступать негативные последствия в самой различной сфере. Неимущественный (моральный) вред может быть причинен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания той или иной утраты (например, уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких людей и т.д.).
При определении размера суммы морального вреда суд основывается на специфических особенностях каждого дела, на степени и характере морального вреда, на имущественном положении ответчика и потерпевшего, и способом его удовлетворения выступает денежная компенсация. Компенсация морального ущерба позволяет в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения и способствует приобретению определенных материальных благОценивая степень вины, длительность сроков неисполнения обязательства ответчиком, а, следовательно, и нарушения прав истца, суд считает ... руб. разумной компенсацией морального вреда.
Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, равной ... руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Макарова В.В. штраф в размере ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд Атрубаева С.Ж. обратилась в юридическое бюро «...» для составления искового заявления, в подтверждение чего истцом представлена квитанция от 21 сентября 2010 года об оплате ... руб.
Суд считает данные расходы на оплату услуг представителя обоснованными и подтвержденными, в связи с чем, и с учетом разумности указанная сумма подлежит взысканию с Макарова В.В. в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Истец Атрубаева С.Ж. на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере ... руб. (... руб.- за удовлетворенные требования имущественного характера, ... руб. - за удовлетворенные требования неимущественного характера) подлежит взысканию с Макарова В.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Атрубаевой С.Ж. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании услуг от 09 июня 2010 года, заключенный между Атрубаевой С.Ж. и ИП Макаровым В.В.
Взыскать с Макарову В.В. в пользу Атрубаевой С.Ж. ... руб., уплаченные за мебель, неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей.
Взыскать с Макарову В.В. в доход государства за несоблюдение добровольного прядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... рублей.
Взыскать с Макарову В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года.