Дело № 2-3277/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.В. Дорошенко,
при секретаре Е.О. Миловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наименование 1» к Кинжибаеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «наименование 1» обратилось в суд с иском к Кинжибаеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2007 г. в размере <адрес> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <адрес> руб.
Судом по собственной инициативе разрешался вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения банка.
Истец Кинжибаев Д.Х., ответчик ООО «наименование 1», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданско - процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско - правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Как предусмотрено кредитным договором ( п. 29) все споры и разногласия, возникающие из данного договора, разрешаются в суде по месту нахождения банка (<адрес>) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.(л.д. 14)
При этом согласно п. 22 договора залога имущества № от 18.10.2007 г. все споры по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя - ООО «наименование 1» (<адрес>). ( л.д. 17)
Поскольку истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, применению подлежат правила, установленные договором залога - о договорной подсудности.
Учитывая изложенное, указанное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «наименование 1» к Кинжибаеву Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья С.В.Дорошенко