Дело № 2-3300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
19 ноября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием заявителя Морозовой С.М.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП по Оренбургской области Маникаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой С.М. на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании наложить взыскание на доход должника,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова С.М. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, просила обязать его наложить взыскание на доход должника.
В обоснование жалобы указала, что 09.08.2010 года Ленинским районным судом г. Орска ей выдан исполнительный лист Номер обезличен о взыскании со Столяровой Т.В. в ее пользу денежной суммы в размере ... руб.. Указанный исполнительный лист представлен ею с заявлением в ОСП Октябрьского района г. Орска 01.09.2010 года. 03.09.2010 года на его основании возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено ей 24.09.2010 года, в нем не указаны инициалы судебного пристава-исполнителя. В просьбе об ознакомлении с материалами исполнительного производства ей было отказано. Ей известно, что Столярова Т.В. имеет регулярный доход от предпринимательской деятельности, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Маникаевой Ю.В. не предприняты никакие действия по наложению взыскания на доход должника. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Маникаевой Ю.В. неправомерным, обязать пристава наложить взыскание на доход должника.
В судебном заседании Морозова С.М. поддержала доводы жалобы, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Маникаева Ю.В. возражала в удовлетворении жалобы, пояснив, что 03.09.2010 года на основании поступившего исполнительного листа ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании со Столяровой Т.В. в пользу Морозовой С.Н. задолженности в сумме ... руб. 19.11.2010 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с полным погашением суммы долга.
Заинтересованное лицо Столярова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте разбирательства по делу.
Заслушав пояснения Морозовой С.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Маникаевой Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.09.2010 года на основании исполнительного листа Номер обезличен судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Маникаевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании со Столяровой Т.В. в пользу Морозовой С.Н. задолженности в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа.
По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.
Принимая меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Маникаева Ю.В. направляла запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления движимого и недвижимого имущества, а также устанавливала наличие счетов, принадлежащих должнику, проверяла имущество по месту жительства Столяровой Т.В.
Из представленных судебным приставом - исполнителем заявок на кассовый расход Номер обезличен от 15.11.2010 года, Номер обезличен от 11.11.2010 года, Номер обезличен от 18.10.2010 года, Номер обезличен от 20.10.2010 года, Номер обезличен от 25.10.2010 года, Номер обезличен от 19.11.2010 года следует, что на сегодняшний день задолженность Столяровой Т.В. перед Морозовой С.М. в сумме ... погашена путем перечисления денежных средств на лицевой счет Номер обезличен, открытый на имя Морозовой С. Н. л.д. 11-23).
19.11.2010 года исполнительное производство Номер обезличен окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного листа Номер обезличен.
Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Маникаевой Ю.В. совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на исполнение требований исполнительного документа.
Бездействие судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не нашло подтверждения, напротив, ею приняты все возможные меры к исполнению судебного решения. На день рассмотрения дела в суде исполнительное производство окончено в связи с перечислением всей суммы задолженности на расчетный счет взыскателя, поэтому нет оснований и для удовлетворения требования Морозовой С.Н. об обязании судебного пристава-исполнителя наложить взыскание на доход должника.
На основании изложенного, суд считает жалобу Морозовой С.Н. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Морозовой С.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Маникаевой Ю.В. неправомерным, обязании наложить взыскание на доход должника - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010г.
Судья С.В. Дорошенко