Дело № 2-2890/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
24 ноября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колобовой Л.В.,
при секретаре Ульяновской Е.С.,
с участием истца Комышановой Г.В., представителя ответчика ООО <данные изъяты> Лебединец Е.П., ответчика Карпова К.О., третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Филатовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комышановой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Карпову К.О. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Комышанова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> Карпову К.О. об освобождении имущества от ареста и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указала, что решением арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2010г. с ООО <данные изъяты> в пользу Карпова К.О. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. 15.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска Филатовой Е.И. произведен арест имущества должника ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> Собственником арестованного имущества является она. Между ней и ООО <данные изъяты> 27.08.2010г. заключен договор комиссии, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло товар и обязалось по ее поручению от своего имени и за ее счет за вознаграждение совершить одну или несколько сделок по продаже товара. Считает, что действиями пристава по наложению ареста на указанное имущество нарушены ее права как собственника данного имущества. Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Филатовой Е.И. по аресту имущества, указанного в акте о наложении ареста от 15.09.2010 г.. Освободить от наложенного ареста (исключить из описи ареста) следующее имущество: стол складной 70*70*70 -1 шт., сапоги Турист № р.42-1 пара, сапоги Турист № р.44 - 1 пара, сапоги Турист № р.44 - 1 пара, сапоги мужские <данные изъяты> р.45-2 пары, сапоги мужские № - 1 пара, ботинки <данные изъяты> - 1 пара, ящик оцинкованный 2 секции -1 шт., ящик алюминиевый 2 секции-1 шт., ящик для рыбных принадлежностей <данные изъяты> мастер - 1 шт., костюм теплый - 3 шт., костюм теплый <данные изъяты>-3 шт., лодка резиновая <данные изъяты> 1 шт., вейдерсы р.41-42 - 2 шт., сапоги забродные - 1 шт., сумка для одежды,удочек-1 шт., удилище <данные изъяты> 6м.-1шт., удилище <данные изъяты> 6,3м.-1шт., удилище <данные изъяты>,4м.-1шт., набор для пикника на 2 персоны в сумке-1 шт., термос <данные изъяты> 0,5 л.msc-1шт., термос <данные изъяты> 0,35 msc -1 шт., кресло раскладное-3 шт..
Определением суда от 24 ноября 2010 года производство по делу в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Филатовой Е.И., выразившихся в аресте имущества, указанного в акте о наложении ареста от 15.09.2010 года, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Комышанова Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в оставшейся части и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 27 августа 2010 года ею, как комитентом, и комиссионером ООО <данные изъяты> заключен договор комиссии на совершение сделок по продаже товара. Перечисленный в приложении № 1 к договору товар она передала ООО <данные изъяты> для реализации, но часть товара незаконно 15.09.2010 г. арестована приставом. Указанное имущество она получила от ФИО3 по договору возврата займа от 12 мая 2010 года и является его собственником до момента продажи обществом <данные изъяты> Сертификаты на арестованное имущество у нее отсутствуют.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> - директор Лебединец Е.П. не возражал в удовлетворении исковых требований Комышановой Г.В.. Суду пояснил, что 15.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Филатовой Е.И. незаконно произведен арест имущества в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> Указанное имущество принадлежит на праве собственности Комышановой Г.В., передавшей его ООО <данные изъяты> по договору комиссии на совершение сделок по продаже товара от 27 августа 2010 года для дальнейшей реализации.
Ответчик Карпов К.О. возражал в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что занимался перевозкой торгового оборудования, принадлежащего ООО <данные изъяты> За выполненную работу общество должно было заплатить ему <данные изъяты> рублей, но обязательство по оплате перевозок не выполнило, в связи с чем, он обратился с иском в арбитражный суд Оренбургской области. Решением арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2010г. с ООО <данные изъяты> в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. 03.09.2010г. ОСП Октябрьского района г. Орска в отношении ООО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. 15.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска Филатовой Е.И. произведен арест имущества должника ООО <данные изъяты>по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> Считает, что арест наложен законно, так как он лично 31.08.2010 г. приобрел в указанном магазине товар, на который ему выдан товарный чек с печатью ООО <данные изъяты>
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Филатова Е.И. суду пояснила, что в ОСП Октябрьского района г. Орска поступил на исполнение исполнительный лист о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Карпова К.О. <данные изъяты> рублей. 03.09.2010г. возбуждено исполнительное производство № 06.09.2010 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена директору ООО <данные изъяты> Лебединец Е.П.. Поскольку добровольно требования исполнительного документа должником не исполнены, ею 15.09.2010 года наложен арест на имущество ООО <данные изъяты> находящееся в магазине <данные изъяты> по <адрес> В день наложения ареста директор ООО <данные изъяты> Лебединец Е.П. пояснил ей, что товар в магазине <данные изъяты> принадлежит ИП ФИО1 являющемуся арендатором магазина. Документов, подтверждающих принадлежность арестованного товара ИП ФИО1 или Комышановой Г.В., Лебединец Е.П. не представил. Просила суд отказать Комышановой Г.В. в удовлетворении иска, считая свои действия законными.
Выслушав пояснения истца, ответчиков, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Оренбургской области № от 26.04.2010 г. с ООО <данные изъяты> в пользу Карпова К.О. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
01.09.2010 года на принудительное исполнение в ОСП Октябрьского района г. Орска по указанному делу поступил исполнительный лист № от 26.04.2010 г.
03.09.2010г. на основании данного исполнительного листа ОСП Октябрьского района г. Орска возбуждено исполнительное производство №
06.09.2010 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена директору ООО <данные изъяты> Лебединец Е.П..
В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник - ООО <данные изъяты> добровольно не выполнил требования исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Руководствуясь указанной нормой закона, судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Филатова Е.И. 09.09.2010 года вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора и наложении ареста на имущество ООО <данные изъяты>
15.09.2010 года в ОСП Октябрьского района г. Орска поступило заявление Карпова К.О. о наложении ареста на имущество ООО <данные изъяты> находящегося в магазине <данные изъяты> по <адрес> В подтверждение принадлежности ООО <данные изъяты> имущества, находящегося в магазине <данные изъяты> Карповым К.О. предоставлен товарный чек, выданный ему 31.08.2010 года продавцом магазина <данные изъяты> На указанном товарном чеке стоит печать ООО <данные изъяты> (л.д. 22, 24).
В этот же день в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска арестовано и описано имущество, находящееся в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей без НДС(л.д.25-26).
Во время производства ареста директор ООО <данные изъяты> Лебединец Е.П. представил судебному приставу договор аренды нежилого помещения от 01.05.2010 года, согласно которому нежилое помещение магазина <данные изъяты> по <адрес> передано обществом <данные изъяты> во временное пользование на срок с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года ИП ФИО1.(л.д. 21).
Из пояснений Лебединец Е.П. в судебном заседании следует, что общество <данные изъяты> арендует помещение магазина <данные изъяты> у собственника ОАО <данные изъяты> и сдает его в субаренду для осуществления торговли. Подтверждающих документов о праве собственности на помещение представитель ответчика суду не представил.
В материалы дела Лебединец Е.П. представил договор субаренды от 10.06.2010 г., подтверждающий, что с 10.06.2010 г. помещение магазина обществом <данные изъяты> передано в субаренду ИП ФИО1 По договору реализации от 10.06.2010 г. имеющийся у общества <данные изъяты> товар также передан предпринимателю ФИО1 для реализации. Как следует из договора реализации от 10.06.2010 г., право собственности на реализуемый товар переходит от общества <данные изъяты> предпринимателю ФИО1 после полного расчета. К договору реализации прилагается перечень переданного субарендатору для реализации товара, в числе которого указан и товар, арестованный судебным приставом 15.09.2010 г. (л.д. ).
Согласно актам приема-передачи от 30.09.2010 г. в связи с прекращением срока договора субаренды помещение магазина по <адрес> и переданный для реализации товар возвращены предпринимателем ФИО1 обществу <данные изъяты>(л.д. ).
Доказательств того, что товар был оплачен предпринимателем Гладышевым С.П. и перешел в его собственность стороны по делу доказательств суду не представили.
В связи с тем, что предпринимателем товар возвращен обществу <данные изъяты> суд считает, что у предпринимателя ФИО1 право собственности на нег не возникло.
Представленным Лебединец Е.П. договором субаренды от 01.10.2010 г. подтверждается, что помещение магазина по <адрес> с 01.10.2010 г. передано обществом <данные изъяты> предпринимателю ФИО2 Той же датой составлен и договор реализации между теми же сторонами о передаче на реализацию предпринимателю товара, указанного в приложении № 1 к данному договору. В указанном приложении снова фигурирует товар, арестованный приставом 15.09.2010 г.. Согласно п.2.2 договора реализации от 01.10.2010 г. право собственности на товар, переданный обществом <данные изъяты> предпринимателю ФИО2 переходит к реализатору после полного расчета. Доказательств перехода права собственности на полученное имущество к предпринимателю ФИО2 суду не представлено.
Комышанова Г.В. в подтверждение своих доводов о принадлежности ей арестованного имущества, представила договор возврата займа от 12.05.2010 года, составленный между ней и ФИО3 в соответствии с которым ФИО3 в счет полученных ранее у Комышановой Г.В. по договору займа <данные изъяты> рублей, передала истцу товар на ту же сумму, в числе которого находится и арестованное позднее судебным приставом имущество. Данный договор Комышановой Г.В. не подписан. (л.д. 34, 35-36).
Суд критически относится к доводам Комышановой Г.В. о принадлежности ей арестованного имущества, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Как утверждали в судебном заседании Комышанова Г.В. и Лебединец Е.П., арестованный товар передан истцом обществу <данные изъяты> по договору комиссии от 27.08.2010 года для совершения сделок по продаже товара.
В соответствии с п.5.1 договора комиссии, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует бессрочно. Данных о том, что договор вступил в силу до 27.08.2010 г. и действовал в предшествующий период суду не представлено. П.1.4 договора комиссии предусмотрено, что товар по настоящему договору передается комитентом комиссионеру на основании накладных и передаточного акта на складе комитента. Накладных и передаточного акта к договору не представлено. К договору комиссии имеется приложение № 1 с перечнем передаваемого товара. В указанный перечень входит арестованный товар, он подписан комитентом Комышановой Г.В. и представителем комиссионера ООО <данные изъяты> директором ООО Лебединец Е.П..
Как утверждал в судебном заседании Лебединец Е.П., арестованный товар находился у него до 27.08.2010 г. - даты подписания договора комиссии, что подтверждается представленным им договором реализации, заключенным между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО1 10.06.2010 года, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> передало ИП ФИО1 товар, указанный в Приложении № 1 к договору реализации, в числе которого, находится и арестованное имущество.
Данных о том, на каком основании до 27.08.2010 г. общество <данные изъяты> распорядилось имуществом Комышановой Г.В. и передало его по договору реализации от 10.06.2010 г. предпринимателю ФИО1 истец и представитель ответчика Лебединец Е.П. суду не представили.
В соответствии с п.п.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Несмотря на то, что истец Комышанова Г.В. в судебном заседании утверждала, что второй экземпляр договора возврата займа от 12.05.2010 г. ею подписан, суду она подписанный двумя сторонами экземпляр договора не представила(л.д.34). К договору имеется приложение № 1 - перечень передаваемого товара, подписанный заемщиком ФИО3 и займодавцем Комышановой Г.В.(л.д.35-36), однако данных о том, что указанное в приложении имущество передано Комышановой Г.В., не имеется. Акт приема-передачи товара суду не представлен. С учетом того, что отсутствуют доказательства оферты договора от 12.05.2010 г. и доказательства передачи по нему товара, суд не может признать договор возврата займа от 12.05.2010 г. заключенным. Соответственно, не подтверждено право собственности Комышановой Г.В. на арестованный товар.
Таким образом, суд считает недоказанным тот факт, что имущество, перечисленное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Филатовой Е.И. в акте о наложении ареста (описи имущества) от 15.09.2010 года, является имуществом, переданным Комышановой Г.В. ООО <данные изъяты> по договору комиссии на совершение сделок по продаже товара от 27.08.2010 года и принадлежит ей.
Представленным Карповым товарным чеком от 31.08.2010 года из магазина <данные изъяты> подтверждено, что продаваемый там товар принадлежит ООО <данные изъяты> Доказательств иного истцом и представителем общества Лебединец Е.П. не представлено. Указанные данные в судебном заседании не опровергнуты. Передача товара предпринимателю ФИО1 а затем и предпринимателю ФИО2 на реализацию не лишает права собственности на него общества <данные изъяты>
Так как доказательств принадлежности ей на праве собственности арестованного товара Комышанова Г.В. суду не представила, имеющимися в деле документами подтверждается его принадлежность ООО <данные изъяты> требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Комышановой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Карпову К.О. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи ареста) следующего имущества: стол складной 70*70*70 -1 шт., сапоги Турист № р.42-1 пара, сапоги Турист № р.44 - 1 пара, сапоги Турист № р.44 - 1 пара, сапоги мужские <данные изъяты> р.45-2 пары, сапоги мужские № - 1 пара, ботинки <данные изъяты> - 1 пара, ящик оцинкованный 2 секции -1 шт., ящик алюминиевый 2 секции-1 шт., ящик для рыбных принадлежностей <данные изъяты> мастер - 1 шт., костюм теплый - 3 шт., костюм теплый <данные изъяты>-3 шт., лодка резиновая <данные изъяты> - 1 шт., вейдерсы р.41-42 - 2 шт., сапоги забродные - 1 шт., сумка для одежды,удочек-1 шт., удилище <данные изъяты> 6м.-1шт., удилище <данные изъяты> 6,3м.-1шт., удилище <данные изъяты> 5,4м.-1шт., набор для пикника на 2 персоны в сумке-1 шт., термос <данные изъяты> 0,5 л.msc-1шт., термос <данные изъяты> 0,35 msc -1 шт., кресло раскладное-3 шт. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Колобова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года